Příspěvky uživatele „wgs“

K hlášce #62024

Re: Co to ty lidi maji za rodiny, mo...

Holt ne každý má takové štěstí, že se narodí slušným a inteligentním lidem. Není pak divu, že ti méně šťastní mají trošičku jiné způsoby uvažování a normy chování.

K hlášce #62017

Re: "sem/jsem", "podravim" - Dej si

Třetí za "mě vyprávěl", čtvrtá za učitelxD, pátá za zejtraxD - je to smutné, tahle story má jakýs takýs potenciál, jen kdyby ji autor dokázal předložit trochu gramotně.

K hlášce #61683

Re: Citace nepobavila, za „čest“...

S tím lze jen těžko nesouhlasit, explicitně jsem tuhle variantu nezmiňoval, protože už tak mám problémy se stručností.

K hlášce #61683

Re: Citace nepobavila, za „čest“...

Chceš-li se od primitivní nenávisti "všeho komunistického a všech, co se nějakým způsobem identifikují s myšlenkou komunismu" posunout někam dál, jistě na způsob přijdeš (možnou cestu jsem výše naznačil - dialog). Sám věřím tomu, že koncept komunismu stojí na velmi chatrných základech a najde-li se dostatek inteligentních a trpělivých lidí, kteří budou s jeho zastánci hovořit a jejich názory zpochybňovat, i oni sami si to dříve či později musí uvědomit.

Prostá nenávist je skutečně nejjednodušším a nejpohodlnějším řešením. A právě nejjednodušší a nejpohodlnější řešení zpravidla bývají špatná.

K hlášce #61683

Re: Citace nepobavila, za „čest“...

Je-li ta tvá nenávist skutečně ryze vnitřní záležitostí, dalo by se souhlasit - ovšem s poznámkou, že člověk žijící se silnou negativní emocí může být psychicky méně vyrovnaný, než člověk ne-nenávidějící a osobně bych se zde bál rizika, že v nějaké vypjaté situaci se ryze vnitřní nenávist dostane ven. Stát se to může a taky nemusí, ale obecně je myslím život bez nějakého nenávidění mnohem příjemnější.

A dokonce bych řekl, že naprostá většina nenávistí (ne-li všechny) pramení jen z čirého nepochopení. Ten člověk se nějak chová, něco si myslí. Já s ním nesouhlasím, nechápu ho, nerozumím jeho argumentaci. Začít takového člověka nenávidět je s prominutím jednoduché řešení (pro s prominutím jednoduché lidi). Pokusit se toho člověka pochopit (což obvykle obnáší vleklou a náročnou diskusi), to považuji za poctivé a inteligentní řešení.

Co z takové diskuse může vyplynout? a) Dotyčného pochopím, vím přesně, v čem se naše názory liší a víceméně rozumím, proč se liší - člověku rozumím, ergo nemám důvod ho nenávidět. b) V průběhu diskuse zpochybním jeho názory a argumenty (nebo on mé) natolik, že o nich začne hlouběji přemýšlet a názor změní. c) Zjistím, že dotyčný není schopen diskuse, problematice rozumí velmi málo a svůj názor vytváří s odvoláním na někoho jiného - ergo musím polemizovat s tou jeho autoritou.

Jednou větou: Nenávidět je pitomost (s prominutím).

K hlášce #61683

Re: Citace nepobavila, za „čest“...

Jistě, mohli bychom se hodiny bavit o definici demokracie, ale vyhněme se tomu otázkou: V čem se liší tvá nenávist ke komunismu od nenávisti komunistů ke svobodě? Není to právě naprosto nekonstruktivní masová nenávist (ať už k lidem určité národnosti, víry, ekonomického postavení či politických názorů), co demokracii nejefektivněji boří?

K hlášce #61683

Re: Citace nepobavila, za „čest“ dáv...

Ano, nenávidět je skutečně velmi konstruktivní a ryze demokratický přístup.

K hlášce #61291

Re: nevím jak ostatní

Nejde o pád, ale o slovosled. Můžeme říci dej mně to i dej mi to, obé je správně. Pokud ale položíme ve větě důraz na zájmeno tím, že jej umístíme na konec věty (dej to mně), v takovém případě však nelze říci dej to mi.

Dovolím si citovat časopis Naše řeč vydávaný Ústavem pro jazyk český: "Na rozdíl od 2. a 4. pádu, kde má hovorová čeština jediný tvar [mňe] pro obojí postavení, je situace v 3. pádě poněkud odlišná; i v hovorové češtině drží se zde tvary oba, delší (mně) i kratší (mi); nedochází zde tedy k plnému tvaroslovnému vyrovnání oběma směry; tvaru mi nelze ani v hovorové češtině užít po předložce, ani v postavení důrazovém, ale platnost delšího tvaru mně se rozšiřuje i na postavení příklonné." (http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=4829) - s důrazem na poslední dva citované řádky.

K hlášce #61291

Re: nevím jak ostatní

Ty jsi přišel s tvrzením, které ničím nedokládáš, ergo stačí zpochybnění a prvním krokem by měla být tvá obhajoba onoho tvrzení. Až zazní, rád se pustím do vyvracení.

K hlášce #61291

Re: Mně to příjde vtipný. Bohuže...

Z jeho výroku bohužel plyne, že kdo dá mínus, musí trpět nějakým komplexem. Což samozřejmě musí urazit každého, kdo hlášku neshledá vtipnou a hodlá jí udělit mínus (přičemž si není vědom nějakého komplexu, jímž by měl podle autora, ať už z toho či onoho důvodu, trpět) a tento si řekne, že mluvčí (Dryft) na tom musí být hodně špatně, když se schyluje k takhle trapné a nevkusné manipulaci. Takže velké dvojité mínus.