Příspěvky uživatele „VelmiDlouhaPrezdivka“

Re: a teď otázka za zlatého blud...

Myslis neco jako:

<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .
<a> .

?

Re: Ne, že by mě to nějak zajíma...

Tak jako jeden z mala jsi se tu te hlasky docela zastaval a ted jsi si jako prvni vsiml toho hlasovani, tak nejak predpokladam, ze v tom mas prsty ty. Regulerni hlasovani to neni, ti uzivatele totiz u zadnych jinych hlasek nehlasovaly.

K hlášce #73699

Re: Ne, že by mě to nějak zajímalo,

Jak jsi to udelal? Vzdyt je u registrace captcha...

K hlášce #73699

Re: a teď otázka za zlatého blud...

Neni. Puvodni vynatek byl delsi, ale system jej zarizl, viz posledni radek:

<votrapa> helpne

Zarizlo se to v pulce jeho zpravy a dal uz to nepokracovalo. Zrejme je tam nejaky limit na celkovy pocet znaku (ne radek).

K hlášce #73633

Re: Jak to bylo ve skutečnosti

Napsat, proc se mi hlaska nelibi, je jedna vec. Napadat autora hlasky nebo aktery hlasky je vec druha. Hlaska neni uplny odpad, ma pointu i urcitou uroven. Nemam nic proti tomu, ze si nekteri mysli, ze se sem ta hlaska moc nehodi, a proto hlasuji zaporne. To je zcela v poradku. Neni v tom cokoliv osobniho, je to proste vyjadreni subjektivniho nazoru a to respektuji. Co ale nerespektuji jsou nejasne, urazlive, nerozvedene poznamky. Neslusi se rict, ze autor je trouba, ktery nepochopil princip Lamera, ale "myslim, ze se to sem v teto podobe moc nehodi". Nevim, jaky je zde vekovy prumer, ale mozna to bude tim, ze videt v tech dvou tvrzenich rozdil je znak (rozumove) dospelosti. Tot vse.

K hlášce #73633

Re: Jak to bylo ve skutečnosti

Chovam se ke kazdemu jak si zasluhuje, coz je po precteni cele diskuze, rekl bych, jasne patrne.

K hlášce #73633

Re: To bude blbost

Ano, presne tak.

K hlášce #73633

Re: Jak to bylo ve skutečnosti

Ono je to spis tak, ze nemam chut nic dalsiho postovat. ;-) Jsem ted na dovolene a probiral jsem se starymi perlickami z prace. Tohle jsem vydoloval z nejakeho 4 roky stareho emailu, co koloval po firme. Ruznych takovych veci mam v zasobe nekolik, ale komunita na Lamerovi je mi natolik nesympaticka, ze se nebudu obtezovat. Diskuzi na zabavnim serveru bych si predstavoval jinak nez vedeni zabich valek s bandou radoby inteligentnich hnidopichu, kterym je nutne obhajit a vysvetlit kazde jedno slovo v hlasce. Ctenari prece neposkytuji autorovi sluzbu tim, ze mu oplusuji prispevek, ale autor prokazuje sluzbu ostatnim, ze se o svuj prispevek podeli.

K hlášce #73633

Re: To bude blbost

Pravni aspekty neznam, pouze vim, ze reditel si tehdy vyzadal od jineho kolegy (jeho nadrizeneho) nejake logy, vzali mu firemni notebook a nejaka nezavisla firma tam kratce potom delala audit. Melo to jeste nejakou dalsi dohru, ale i kdybych znal detaily, tak je rozhodne nebudu psat verejne na Internetu.

K hlášce #73633

Re: To bude blbost

Co tam presne delal by byla asi otazka spis na nej a netusim, jestli se vubec snazil dovnitr nahlizet skrz zamek. Ten suteren je ve vicemene dezolatnim stavu a lidi tam chodi vyjimecne. Pod dvermi je zhruba centimetrova mezera a bylo by skrz ni slyset. Mohlo se mu zdat divne, ze nic neslysi, prijit bliz a zkusit skrz tu klicovou dirku nahlizet dovnitr, nebo poslouchat, kdyz se mu zdalo divne, ze tam je uplne ticho. Fakt nevim, muzeme jen spekulovat. Ja za temi dvermi nestal a s tim clovekem nejsem v kontaktu nekolik let, takze s lepsim kusem informace neprijdu.