Příspěvky uživatele „Madmistress“

Re: Osud lidstva

Přestaň onanovat nad vlastní chytrostí.
Nebudu kvůli štourovi, jako jsi ty, uvozovat každou větu "podle mě." :)

Ona je strašná drzost se k něčemu vyjadřovat, když o tom moc nevíš? Ty si myslíš, že diskuze je jen o boji - "protiargumentaci"? Napsala jsem svůj názor, "jak to vidím já", a jestli mě někdo poučí, tak ať mě poučí, o co jde?
Jestli jsi takový pokrytec a považuješ veškerá svá nebo cizí slova za faktickou pravdu, tak celkem chápu, proč tě rozhodil můj příspěvek. Ale člověk, který na svých názorech nic nemění a považuje je za absolutní, je blbec.

Já se z diskuze snažím něco získat, ne vysvětlovat ostatním, proč je moje stanovisko nejlepší a proč jsou blbci. Pro mě tvoje reakce víceméně nemá hodnotu - zatímco já vím, že to, co jsem napsala, může být špatně, ty místo toho, abys přišel s něčím konstruktivním k tématu, rejpeš se v mým příspěvku.

Moc by mě zajímalo, když je můj text drzost, proč neštouráš do Erazielovy polemiky o myšlení, když "co je myslet ještě nikdo nedefinoval(...)"...

K tomu rozebírání: Měla jsem na mysli právě "rozbor" mého příspěvku. Já nezpochybňuju, že o tom třeba víš víc než já, to mě je upřímně jedno, existuje spoustu lidí ve spoustech oborů, o kterých vím prd. Vlastně je to tak se všemi, nikdo z nás se nemůže učeně vyjádřit o všem. Jen mi tyhle tvoje odpovědi přijdou maličko jako honění ega, rozbory a řeči o plácání a drzostech (ach bože, jsi v internetové diskuzi!!!), to mě teda docela baví :)

K hlášce #60240

Re: Osud lidstva

Ale já jsem nikde nepsala, že tomu rozumím. Upřímně, jestli máš chuť to takhle rozebírat, já ne. Už můj úvodní příspěvek uvozuju slovy "pro mě."

A myslím si, že o těchhle tématech se nemůže kvalifikovaně bavit nikdo jiný než dva odborníci. A pochybuju, že by ta diskuze proběhla na lamerovi.
Tudíž jsem se ani nesnažila kvalifikovaně se vyjadřovat k problému, neboť nemám potřebné znalosti, ale prezentovat můj pohled na věc.

Rozbor komentovat nebudu.

K hlášce #60240

Re: Osud lidstva

Naše myšlení není druh programu.
Program je sekvence postupu. Myšlení není vaření podle návodu, ale kreativní činnost.
Jeden program na více kompech vede ke stejným výsledkům.
Myšlení u tisíce lidí k tisícům závěrů.
Ta samá pravda může být zažitá milionkrát ve variacích, který poskytne jen zkušenost.

Zatímco do počítače někdo musí vstupní data napsat, my je získáváme sami z okolí. A to je schopnost, kterou komp nemá. Umí do určité míry okolí rozpoznávat, ale podle pravidel, které mu my musíme stanovit...

K hlášce #60486

Re: bum bum, dedek mrtvej

Ty jsi mi ale chytrák! Jeho problém to není a nebude ani náhodou. Vlastník ti tak maximálně povolí ten prostor využívat, ale jestli v něm někoho zraníš nebo ohrozíš, je to pořád vždycky tvůj problém, i když si tam pověsíš cedulí kolik chceš...

Navíc, co je to za přístup, střílet po všem, co se hýbe? Kdyby tam byla srnka, taky by na ní vystřelil? Kdyby si tam trénovali hod oštěpem, a nějakýho houbaře trefili mezi lopatky, myslíš, že soud se na to bude dívat tak, že to byl jeho problém?

K hlášce #60446

Re: Podle mě

Resite hovadiny... Tohle si ten clovek nemusel vymyslet prece. Ja jsem kolikrat uplne mimo kdyz neco delam a myslim u toho na neco jinyho, naprosto ignoruju nejaky vnejsi znaky... Viz zamáčknutý budíky po ránu (nedojde vám že píp znamená vstávej), nebo ze nepritomne cumite jak vase (nebo sverene) decko dela neco naprosto totalne nebezpecneho a nez se proberete, abyste ho zastavili, mate panickej atak? Nekdy je clovek proste out. Ja jsem treba sla s kosem a kdyz jsem dosla ke kontejneru, vsimla jsem si, ze ho nemam. A pritom kazdy soudny clovek celou cestu vi, ze nic nedrzi v ruce, tak proc mi to neprislo divny?

A vubec... nikdy se vam nestalo ze jste se v sekunde k necemu rozhodli bez premysleni a pak vas teprve napadlo, co za hovadinu jste to udelali? To je to samy...

K hlášce #60466

Re: Zvláštní,

Skříň samozřejmě stála někde, kde nebyla zamčená a nikomu nebyla na očích, aby nikomu nepřišlo divný, že se z ní kouří... :)
A samozřejmě, když okolo nikdo nechodí, je přece nejlogičtější vlízt dovnitř, aby tě nikdo u toho neprocházení neviděl, ne? :)

K hlášce #60486

Re: bum bum, dedek mrtvej

Nějak nechápu, cos tou reakcí sakra myslel.

K hlášce #60516

Re: comment

Chodila jsem na brigádu do tiskárny. Nechci nějak zpochybňovat tvůj případ (nevím jak ty knihy vypadají) ale některé mohou mít tisíc stran a být lehoučké.

Záleží na vazbě, materiálu desek a hlavně na použitém papíru.

K hlášce #60471

Nerdi

Ta citace je nerdská až hrůza, takže jí náleži nerdské noliferské hodnocení.

Každej, kdo o Thrallovi řekne, že už "není králem" by měl dostat nafackováno vlastním pytlíkem, s čímž bude toto možné po tom, co bude za onen pytlík pár měsíců viset na branách Orgrimmaru... Králem je tak možná teplej Varian... Ale bytosti žeroucí syrový maso, s obrovskýma zmaštěnýma tesákama, zelenou kůží, muskulaturou Arnieho Schwarzeneggera, osobní Hygienou Listera a morálkou bílýho žraloka krále nemají, ty mají náčelníka...

Takže chlapci, jak si k**va můžete vůbec hrát na nějaké RP? A když... proč to postovat na Lamera? Hm?

K hlášce #60240

Re: Osud lidstva

Pro mě ednoznačně v asociacích a provázanosti informací. Když chceš počítač naučit, co je to pes, musíš mu dát k dispozici všechny rasy a odchylky a vzhledy... Když tříletý dítě v životě vidělo jen jezevčíka a uvidí německýho ovčáka, dojde mu, že je to pes.

Nehledě na to, že člověk se učí zkušeností. My nemáme žádný vstupní informace, všechno se učíme za pochodu a trvá nám leta, než se tyhle věci naučíme. Zaznamenáváme věci už v kontextu, nikdy bez něj. To je něco, co by vstupní informace nenahradila, tu variabilitu. Podat komplexní informace o světě s asociacema na všechno je podle mýho nadlidskej výkon. Poznat věc skrze společné znaky několika set jejích variací je podle mého nemožné jaksi "naprogramovat" počítači.

Samozřejmě je to všechno můj subjektivní názor, stejně jako to, že dokud "robotí mozek" neumí myslet a učit se, ale jen čerpá data a řídí se programem, nikdy nebude jako člověk. Vždyť o tom je i ta vzpoura strojů - skynet si vzal "eliminaci hrozby" bez, ehm, určitého sentimentálního kontextu, který je člověku vlastní.