Příspěvky uživatele „CarpeNoctem“

Re: Poprvé pobavilo, napodruhé, napo...

Ti nevím, ta pravidla by pak byla delší než windowsí EULA. A vzhledem k tomu, že lidi ignorujou i těch pár odrážek, co tam jsou teď...

K hlášce #72875

Re: Hlubší význam

Ne, nechci tvrdit, že Suchar něco...do hlavy mu nevidím.

Pouze se domnívám, že není v pořádku přisuzovat negativní konotace slovu, které slouží výhradně jako popis nějakého vztahu, navíc je prakticky zapomenuté a téměř nepoužívané, pouze na základě toho, že některé skupiny (v našich podmínkách již delší dobu minoritní) dotyčný vztah považují za nežádoucí.

Negativní konotace může mít vůl, pokud za vola někoho označím. Smilník pouze v případě, že sám žiju podle desatera, což dnes ale mnoho lidí nedělá, že?

K hlášce #72875

Re: Hlubší význam

Čistě technicky vzato ani spolusmilnice není odsuzující. Slovo smilstvo pouze naznačuje, že souložníci nejsou oddáni, což samo o sobě nijak osouzeníhodné není. Negativní konotaci mu dodali až ti, kdo jej považují za hřích.

K hlášce #72860

Re: Autore hlášky, ráda bych tě

Já to teda pochopil tak, že "robil sajtu v rámci standby", teda něco v tom smyslu, že měl o víkendu něco jako pracovní pohotovost a během ní tvořil nějaký stránky...

K hlášce #72848

Re: To, jestli je znásilnění nej...

Jestli to chápu správně, tak tím, že každé družstvo by mělo mít svou ústavu, má být zaručeno, že se můžou dohodnout jak chtějí. Pokud družstvo nebude mít žádné zaměstnance, jednotliví družstevníci budou mít hlasy rovné, případně dle vložených prostředků - jak se dohodnou. Komunard nezatracuje možnost existence družstva o 1 družstevníkovi, takže obdoba dnešních OSVČ. Na komunisty až nečekaně liberální myšlenka, no pořád je to pekelný svinstvo :-)

K hlášce #72848

Re: To, jestli je znásilnění nej...

Já věděl, že to nerejpání nemám slibovat, už mě svrbí čudliky na klávesnici :-/

K hlášce #72848

Re: To, jestli je znásilnění nej...

Nemůžu se nezeptat (a přísahám, že do toho pak nebudu rejpat)...

Co uděláte s těmi, kteří před kvalitativní změnou budou vlastnit majetek "nad limit", a během kvalitativní změny vám tento prostě dobrovolně neodevzdají? Tu kolektivizaci bez trestání odpůrců si totiž fakt neumím představit...

K hlášce #72848

Re: To, jestli je znásilnění nej...

To by asi byl :-)

K hlášce #72848

Re: To, jestli je znásilnění nej...

Pokud otázka zní, kterépak to jsou ty země, kde vládne vaše klika, pak odpověď zní: v současné Evropě nejspíš všechny. Abychom si rozuměli, ty jakožto komunista, pravděpodobně lpíš na základních ideálech komunismu (beztřídní společnost, kolektivní vlastnictví výrobních prostředků atd.), a ostatní socialisty, kteří jsou řekněme méně extrémní ve svých postojích (socdem například), za komunisty právem nepovažuješ. Já, z pohledu zastánce individualismu a laissez-faire, si zde dovoluji jistou generalizaci a všechny socialisty "házím do jednoho pytle", ať jsou rudí, hnědí, nebo zelení, a to z toho důvodu, že výsledek snah všech těchto skupin je totožný: nesvobodná společnost, kde razítko má vyšší hodnotu než lidský život. Souhrnný pojem komunista pro ně používám proto, že když se řekne "komunista", tak každý alespoň rámcově ví, o čem je řeč, kterýžto účel pojmy jako "kolektivista" neplní. Skutečný komunismus v Evropě, pokud vím, nevládne nikde a ve větším měřítku je pravděpodobně i pro tebe pouze nedosažitelným ideálem, zato socialismus je rozlezlej úplně všude, proto "vaše klika", ač jsem si vědom toho, že ty je za "své" asi nepovažuješ.

Pokud se ptáš, kde si lze bez většího úsilí nechat zdarma přefiknout manželku od pologramotnýho hovada, tak například Velká Británie, našlápnuto má Belgie, skandinávské země a Francie. Koneckonců i v ČR se dají najít místa, kam je lepší nelézt...

K hlášce #72848