Příspěvky uživatele „Deneb“

Tahle hláška je blábol, ale připomnělo mi to hezkou definici od zkoušek: "Věstonická Venuše je pravěký 3D Playboy." ;-)

Re: Zajímavá debata. :-D Mmaxi,

OK, a pro mé rozptýlení: jak mi tedy vysvětlíš obojživelnou rybičku? Ani to zaručeně nemůže být "chybějící mezičlánek" mezi rybou a obojživelníkem?

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Wendigo, to, co popisuješ ohledně WW II, je spíš záležitost (pod-)výživy. Ale příklad se změnou lidské výšky za poslední staletí je dobrý.

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Neslyšela jsem o geologovi, který by potvrzoval nárazovou potopu světa v jakékoli době. 200 m na celém povrchu země? Uvědomuješ si, co je to za objemy? Kolik planet bys musel vyždímat, aby to něco takového způsobilo? A jaký tlak by byl potřeba k uvolnění vůbec nějaké vody z hornin? To by nepřežila žádná civilizace, ani kdyby žila v betonovém bunkru na dně oceánu.
To s "povodní ve stejnou dobu" je tudíž blbost fyzikálně. O nemožnosti datovat cokoli z legend národů, které mají cyklické vnímání času (S. Am. indiáni, eskymáci), už pak ani netřeba debatovat.

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

OK, tak taky jednodušeji. Udělej si na pískovišti mírně zvlněný terén (Země v raném období geologického vývoje). Pak do něj foukej tak, aby písek trochu odletoval. Vidíš? Někde mizí (na kopci), někde přibývá (v údolí) a někde je ho pořád tak nějak stejně (roviny).
Radši tě už nebudu zatěžovat tím, že pohyby zemských desek můžou způsobit vyzdvižení bývalých nížin do podoby nových kopců (vápencová pohoří). A tam můžeš nalézt zkamenělé škebličky třeba na vršku hory, to je, co?

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Takže například chlápek, který má genetickou predispozicí dané masivnější kosti, nemůže mít potomstvo s dívkou, která má kostru křehkou? To jsou mi novinky. :-D
Tady vůbec nebyla řeč o mutacích typu "o nožičku víc," ale pozvolných změnách, ze kterých přirozeným výběrem zůstávají jen ty užitečné. Já už nevím, jak jednodušeji ti to mám vysvětlit.
Trilobita jsem si vygooglila. A co, u nás je zas skála, kde je evidentní otisk čertova kopyta a řetězu :-D A kousek od Liberce zkamenělí sloni. (Kam vede moje ironie: zakládat vědeckou teorii na základě jednoho odlupku kamene, náhodou ve tvaru lidské šlépěje, je komické.)

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Ale houbelačku, v Gobi se převrací písek a ne litosferické vrstvy. Někde nánosy vznikají, někde se naopak náhorní plošiny zbrušují (klidně i ty tvořené dřívějšími nánosy) a někde zůstává výška plus mínus stejná. Člověče, na to nemusíš být geolog, na to stačí trocha uvažování...

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Počkej, rozumím tomu správně, že ze skutečnosti, že leckterá ze starověkých civilizací měla zkušenost s velkou povodní, usuzuješ, že to byla povodeň jediná? Jako že někdo na Zemi dopravil ohromné masy vody, pár týdnů je tu nechal válet, a pak je zase vycucl a odnesl? Nebo odkud se vzala ta voda, která z ničeho nic zalila všechny pevniny do výše několika set metrů a pak zas zmizela? :-D

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Na rybičky se můžeš podívat v odkazu, který jsem dávala o kus níž. Fór je jednoduše v tom, že "mutace" probíhají postupně. Když se dotyčné rybce žijící v deštném pralese náhodou vyvinou o malinko silnější ploutvičky, může se normálně množit, není to žádný mutant, nic. Ale v období sucha má větší šanci na to, aby se ze své vysychající louže dohrabala blátem do nějaké větší a zajistila tam přežití svého potomstva, které po ní zdědí ty její o malinko silnější ploutvičky a tak to pokračuje ve statisících opakování dál, až ten výsledný roztomilý obojživelník (opět metodou mnoha generací pokusů a omylů) přijde na to, že je lepší zůstat na souši, protože na rozdíl od vody tam nežijou žádní dravci.
Takže to je tvůj příklad s rybičkou v kostce, zkus se s tím nějak poprat.