Detail hlášky #20538
39 příspěvků v diskuzi
<BadBoyKilla> Vista nemá oproti Xp skoro žádný rozdíl, až na to že se tam tam musí Microsoft word kupovat a instalovat zvlášť.
<feelda303> Odkdy byl MS Word soucasti Windows? LOL :-)
<StenSoft> Záleží na verzi ISO obrazu cracklých Windows :)
Informace o hlášce
Diskuze
Tak to musím napsat jinak, já to pochopil, chápu že bylo LOL a potom vzniklo LOLci, ale víte jak, když to vidím, tak se mi otevírá nůž v kapse. Dělat odvozeniny ze zkratek? Se bojím aby pak rozhovor nevypadal:
a: hi, frm?
b: hi, cz, u?
a: uk, gg, gl, hf
a: thx
b: u2
a: hi, frm?
b: hi, cz, u?
a: uk, gg, gl, hf
a: thx
b: u2
Lituju lidi, kteří se smějí jen u Lamera: "dlouho jsem se tak nezasmál"
Co take ponuka Vista oproti trebars XP co sa tyka riadenia firmy? Dajme tomu ze si v zivote nepocul trebars o Small Bussines Server (balik OS/DB a aplikacii priamo pre firmy od Microsoftu) tak mi teda povedz co take ti ponuka Vista co priamo napomaha riadeniu firmy. Mam inu otazku. Mas firmu. V nej par PC s Vistou. Par PC znemana LAN a pripojenie na internet (dnes bezna vec aj v tych najmenej soleventnych firiem) a rad by som teda vediet ci ti routovaci firewall obstarava Vista ktora nedokaze natovat v jadre? Len zistit tvoju IP a z tvojej firmy dokonale podporovanej OS MS Vista sa stane povedzme obrazne "rit homosexuala". Podotykam ze sam som uzivatel OS Windows a zrovna pisem z XP - downgrade na poziadanie z Vista. Ked si zhrnieme co VYZNAMNE oproti XP priniesla Vista tak to bude snad iba AERO (okamzite vypinam, ked chcem omalovanky poprosim dceru nech mi nieco nakresli) a UAC (nastroj pre BFU ktory chrani OS pred idiotmi co oklikavaju automaticky vsetko, vyborna vec ak za PC sedi nezodpovedny zasran alebo proste amater - co je vacsina ludi a teda Vista a UAC maju opodstatnenie ale vo firmach kde sa tieto problemy riesia inak je to zbytocnost). Podla mna by mali tu na lamerovy zalozit kategoriu na "hlasky" z diskusii.
Nelegální není připojení se na ICQ přes mirandu. Stejně tak není nelegální připojit se k ICQ alternativním klientem, nebo si napsat vlastní program pro ICQ a jím se připojovat. To vše je naprosto legální a plně v souladu s licenčními podmínkami firmy AOL, provozovatele ICQ.
Prosím proto, aby příště další rozšiřovači "urban legends" o nelegalitě připojení k ICQ přes mirandu a další klienty si zjistili skutečný stav věcí. Jinak se tomu říká lež, nebo také zkratkou FUD.
Navíc firma AOL (znovu připomínám - je to majitel a provozovatel ICQ( vydala zcela veřejně a legálně plnou a otevřenou dokumentaci poslední verze ICQ protokolu zvanou Oskar verze 10. Tím také předem odpovídám na další FUD "urban legend o proprietárnosti a uzavřenosti ICQ protokolu" - další velmi značně rozšířené lži.
Miloslav Ponkrác
Prosím proto, aby příště další rozšiřovači "urban legends" o nelegalitě připojení k ICQ přes mirandu a další klienty si zjistili skutečný stav věcí. Jinak se tomu říká lež, nebo také zkratkou FUD.
Navíc firma AOL (znovu připomínám - je to majitel a provozovatel ICQ( vydala zcela veřejně a legálně plnou a otevřenou dokumentaci poslední verze ICQ protokolu zvanou Oskar verze 10. Tím také předem odpovídám na další FUD "urban legend o proprietárnosti a uzavřenosti ICQ protokolu" - další velmi značně rozšířené lži.
Miloslav Ponkrác
Tak vás taky prosím, přečtěte si ten dokument pořádně.. AFAIK je tam výčet podmínek ze kterých musí být určittý počet splněn, aby se jednalo o legálního klienta (např podpora Tzers, Flashové avatary, příp jejich reklama atd..) a holá miranda z těch podmínek nesplňuje ani 3.. Jen to umí psát přes icq a zvládá to maximálně xstatus.. takže takhle bych to viděl já..;)
Takže za prvné: Spousta českých serverů - zejména z řad nadšenců linuxové a open source komunity tu lže a roznáší FUD ohledně nelegálnosti ICQ. Hlavní mylná informace - "ICQ používat s jiným, než oficiálním klientem je nelegální" - což je lež. Nicméně řada lidí jí používá jako základ přesvědčovací kampaně proti ICQ. Lžou.
Za druhé: Holá miranda není program na ICQ, je to univerzální IM program-obálka, které bez pluginů umí kulové. Jako taková ani není povinna žádné požadavky plnit.
Jinak si přečtete ten dokument celý - je to právnický dokument a jako význam má jako celek, nebo jako pár vět z něj. Osobně jsem si jist, že bych před soudem s jeho licencí snadno uhájil jak mirandu, tak QIPa zcela určitě jako klienta splňující všechny podmínky AOL k legálnímu provozování ICQ - a to i u holé mirandy s holým ICQ pluginem.
Pokud ovšem vezmu Vámi vytržený odstavec, o který se opíráte - i ten může miranda splnit. Pluginy jí doplníte o cokoli - existuje dokonce i plugin, který doplní do mirandy zobrazování reklam z ICQ - je úchvatný! Musel jsem ho zkusit, to prostě nejde nezkusit :-)
Za druhé: Holá miranda není program na ICQ, je to univerzální IM program-obálka, které bez pluginů umí kulové. Jako taková ani není povinna žádné požadavky plnit.
Jinak si přečtete ten dokument celý - je to právnický dokument a jako význam má jako celek, nebo jako pár vět z něj. Osobně jsem si jist, že bych před soudem s jeho licencí snadno uhájil jak mirandu, tak QIPa zcela určitě jako klienta splňující všechny podmínky AOL k legálnímu provozování ICQ - a to i u holé mirandy s holým ICQ pluginem.
Pokud ovšem vezmu Vámi vytržený odstavec, o který se opíráte - i ten může miranda splnit. Pluginy jí doplníte o cokoli - existuje dokonce i plugin, který doplní do mirandy zobrazování reklam z ICQ - je úchvatný! Musel jsem ho zkusit, to prostě nejde nezkusit :-)
Koukám, že jsem psal moc rychle:
Namísto: "Jinak si přečtete ten dokument celý - je to právnický dokument a jako význam má jako celek, nebo jako pár vět z něj."
Jsem chtěl napsat: Jinak si přečtete ten dokument celý - je to právnický dokument a význam má POUZE A JEN jako celek, NIKOLI jen pár vět z něj.
Namísto: "Jinak si přečtete ten dokument celý - je to právnický dokument a jako význam má jako celek, nebo jako pár vět z něj."
Jsem chtěl napsat: Jinak si přečtete ten dokument celý - je to právnický dokument a význam má POUZE A JEN jako celek, NIKOLI jen pár vět z něj.
FUD tady rozšiřujete vy, protože AOL povoluje připojeni k jejich síti za pomoci OSCAR protokolu pouze při dodržení velmi striktních podmínek, které Miranda + ICQ plugin ani QIP nesplňují. Jistou nadějí je vývoj XMPP brány pro ICQ. Ta ale zatím není v použitelném stavu a pokud vím, tak ani oficiálně představená.
http://slashdot.org/article.pl?sid=08/01/18/1748218
Dalším velice významným mínusem ICQ je nemožnost použití pro firemní komunikaci kvůli restriktivní licenci.
http://slashdot.org/article.pl?sid=08/01/18/1748218
Dalším velice významným mínusem ICQ je nemožnost použití pro firemní komunikaci kvůli restriktivní licenci.
:&)~
:) Za prve termin "pravnicky dokuement" je vyjadrenie hodne deti z pieskoviska. Ide o pravny dokument.
Za druhe vsetky disclaimery, zmluvy a pod na internete su proste nezmysel lebo su pravne nevymahatelne. Vysvetlim. Predstavte si ze poznate isteho Adama Halusku. Pridete do hypermarketu do oddelenia IT kde su PC ktore je mozne si osahat a su pripojene na net (Tesco, Datart, Computer World atd atd atd) alebo na ine miesto z volnym pristupom na net (free wifi - v kazdom mestecku uz bezna vec) a v nasledujucom slede vytvorite email na meno Adam Haluska s adresou tohto cloveka, pripadne aj jeho telefon a nasledne zaregistrujete trebars ICQ alebo objednate tovar na dobierku. Vsetko je OK. Adam Haliska existuje, zadal vsetky potrebne udaje ale predsa ide o podvod. Pod tymto ICQ kontom zacne trebars sirit SPAM flooding a uz je problem. Adam Haluska porusuje "zmluvne" podmienky ktore odsuhlasil a ani o tom nevie. DOmov mu pride tovar ktory si neobjednal (vela eshopov to proste riskne) tak kde je problem. Uz asi tusite kam mierim.
Ohanate sa tu totiz nicim co Obchodny a obciansky zakonnik jasne definuje. V CR a SR sa povazuje dohoda dvoch a viacerych stran povazuje za uzavretu aj v pripade ak ide o ustnu dohodu ale musite to preukazat. V tomto pripade sa neda preukazat nic. Neda sa dopatrat ze ste tieto konta (email a ICQ) zalozili vy kedze to bolo z volne pristupneho miesta ktore sa neda dokonale odsledovat a teda sme pri rozuzleni problemu. Tieto zmluvy NEMAJU ZIADNU PRAVNU HODNOTU v nasej krajine takze su to iba nepodstatne zbytocnosti. Snad ste to pochopil.
Za druhe vsetky disclaimery, zmluvy a pod na internete su proste nezmysel lebo su pravne nevymahatelne. Vysvetlim. Predstavte si ze poznate isteho Adama Halusku. Pridete do hypermarketu do oddelenia IT kde su PC ktore je mozne si osahat a su pripojene na net (Tesco, Datart, Computer World atd atd atd) alebo na ine miesto z volnym pristupom na net (free wifi - v kazdom mestecku uz bezna vec) a v nasledujucom slede vytvorite email na meno Adam Haluska s adresou tohto cloveka, pripadne aj jeho telefon a nasledne zaregistrujete trebars ICQ alebo objednate tovar na dobierku. Vsetko je OK. Adam Haliska existuje, zadal vsetky potrebne udaje ale predsa ide o podvod. Pod tymto ICQ kontom zacne trebars sirit SPAM flooding a uz je problem. Adam Haluska porusuje "zmluvne" podmienky ktore odsuhlasil a ani o tom nevie. DOmov mu pride tovar ktory si neobjednal (vela eshopov to proste riskne) tak kde je problem. Uz asi tusite kam mierim.
Ohanate sa tu totiz nicim co Obchodny a obciansky zakonnik jasne definuje. V CR a SR sa povazuje dohoda dvoch a viacerych stran povazuje za uzavretu aj v pripade ak ide o ustnu dohodu ale musite to preukazat. V tomto pripade sa neda preukazat nic. Neda sa dopatrat ze ste tieto konta (email a ICQ) zalozili vy kedze to bolo z volne pristupneho miesta ktore sa neda dokonale odsledovat a teda sme pri rozuzleni problemu. Tieto zmluvy NEMAJU ZIADNU PRAVNU HODNOTU v nasej krajine takze su to iba nepodstatne zbytocnosti. Snad ste to pochopil.
Občané mají právo dělat cokoliv, co zákon nezakazuje. To je v ústavě. A nevím, jestli má krupy pravdu, ale jestli to tak není, tak by to tak mělo být - když už to výpalné platím, tak si něco pro osobní potřebu stáhnu. To, že autoři toho co stahuju, z výpalného neuvidí ani korunu, je věc jiná, je to smutné, ale nemůžu s tím nic dělat - jsme chudý student a kupovat si každé cédéčko co chci poslouchat bych fakt finančně neutáhl, nehledě na to, že bych to pak stejně musel ripovat, protože to chci nahrát do mobilu.
R.I.P. Zidane
Tak nepředpokládám, že sex se zvířetem by byl ze strany toho zvířete dobrovolný a to už by se pod týrání (taková zvířecí obdoba znásilnění) spláchnout dalo, ale jak to prokazovat? Že zvíře neuteklo či mu v útěku dotyčný zabránil svázáním zadních nohou nebo podobně? Nebo si někdo myslí, že by se ovce nechala otralala do zadku dobrovolně - nebo vůbec angažovalo zvíře v sexuálních aktivitách s člověkem? Nepočítám různé domácí ližpinče, které si paničky chovají právě proto...
Ale pravda je, že jsem myslel, že to trestné je a ono ne že by nebylo, ale není na to paragraf a u týrání zvířat to není výslovně uvedeno, takže by to byl souboj advokátů - http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Hnusne-a-ujete-Ctete-co-politici-rikaji-na-sex-se-zviraty-258112
"Jak jsme již napsali, záleží ale na interpretaci a o zoofilii se tam výslovně nehovoří. Například na stránkách České advokátní komory advokát Tomáš Sokol popsal případ, kdy jeden člověk vnikl do chlívku souseda a koza navíc chcípla. Celé to bylo ale klasifikováno jako porušování domovní svobody a poškozování cizí věci."
Plus je zajímavé, že sex se zvířetem v ČR trestný není, ale "výroba a šíření materiálů zobrazujících sex se zvířetem" ano... takže vzato kolkolem když si nějakej kozyšuk užije, nic proti ničemu, ale když já ho u toho natočím, mám na krku výrobu a ta trestná je, zajímavý paradox.
Ale pravda je, že jsem myslel, že to trestné je a ono ne že by nebylo, ale není na to paragraf a u týrání zvířat to není výslovně uvedeno, takže by to byl souboj advokátů - http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Hnusne-a-ujete-Ctete-co-politici-rikaji-na-sex-se-zviraty-258112
"Jak jsme již napsali, záleží ale na interpretaci a o zoofilii se tam výslovně nehovoří. Například na stránkách České advokátní komory advokát Tomáš Sokol popsal případ, kdy jeden člověk vnikl do chlívku souseda a koza navíc chcípla. Celé to bylo ale klasifikováno jako porušování domovní svobody a poškozování cizí věci."
Plus je zajímavé, že sex se zvířetem v ČR trestný není, ale "výroba a šíření materiálů zobrazujících sex se zvířetem" ano... takže vzato kolkolem když si nějakej kozyšuk užije, nic proti ničemu, ale když já ho u toho natočím, mám na krku výrobu a ta trestná je, zajímavý paradox.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
To nesmí, ale je to tak dva tři roky zpátky, co to v ČR zavedli (na Slovensku nevím) a článek je z roku 2012 (byť Silivestr, jak tak koukám, ale to není apríl, koneckonců ta netrestnost a tak je pravda) a nevyplývá z něj, kdy se to "člověk vnikl do chlívku souseda, ošukal mu kozu a ta následně chcípla" stalo. Klidně to může být ještě ze socíku.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)