Souhlas. Jsem holka a chápu, že někomu to třeba může připadnout jako navážení do holek, jelikož muži často nerozeznají ty jemné nuance toho, kdy je to pro nás navážení a kdy je to legrace. Ale tady to fakt není nic urážlivýho, jen jemné naznačení. A přišlo mi to vtipný. Sama netuším k čemu je základní deska, i když vím, že to tam je a že to důležitý je:)).

pokud nevidim všude přebujelou náhodu a kýbl demence, logicky mi dojde, že když po pěti minutách od přidání citace stav hlasování vypadá asi následovně:
Hlasování uživatelů: 10 pro, 3 proti
Schvalování uživatelů: 1 pro, 3 proti; zřejmě se o něj zasloužil autor (samozřejmě že přišli 4 registrovaný, jeden dal plus, třem se to nelíbilo a do toho devět nereglejch nasázelo plusy, žejo... jaká je vlastně šance, že od teďka vyhraješ každý úterý jackpot sportky? honem si běž vsadit, k vánocům si koupíš Mallorcu!) a takovejm hovadům dávam automaticky mínus, tože akorát matou uživatele a znehodnocujou hlasování ostatních - já se prostě pořád nehodlam zbavit dojmu, že hodnotim citaci se všim všudy

Blesk je výboj elektrické energie, který udeřit může. O nehmotnosti by se dalo polemizovat, i ty částice něco váží. Blesk průvodním jevem není, blesk je ten hlavní, on je ten jev, hrom je něco, co nemusí blesk provázet, když je třeba blískavice(blesky se nedotýkají Země), hromy se nevytváří. A frázi s udeřením blesku sem ještě neslyšel, není liž pravda.

Do kopce na Vršovickém vršku udeřil hrom.Tento hrom rozdělil strom na dvě třetiny.
Neni to nejaky divny?Rikalo se vzdy uderil blesk (a kdo cekne o dvou tretinach,je troll)