Houston, we've had a problem here...
Detail hlášky #62012
37 příspěvků v diskuzi
<a> Jen tak na vysvětlenou, tak s řadou Canonů se to má takto: řada 1000D+ jsou sračky
<a> Stávájící 550D je nejkvalitnější entry-level high-end
<a> a pak máš 50D a podobně...
<a> No a na vrcholu je 1D Mark III
<a> tedy čím nižší počet míst, čím lepší
<a> XXXXD je s(h)račka pro ty, co si chtějí jen blbnout, XXXD je profi XXD je lepší profi a XD je profi pro magory
<b> Chudinka moje sračka největších sraček :(:D a to jsem z ní minulý vánoce měla takovou radost :D:(
<a> b, Cos dostala?
<a> Nikon?
Komentář: MUC
Informace o hlášce
Diskuze
Mám eos 1000D přes 2 roky a nemůžu si stěžovat, proč bych si připlácel 5K za 450D (v té době téměř 20K), když jsem za to mohl koupit další objektiv? A v čem je to konkrétně sračka? Jsem hobby fotograf, fotím přírodu, krajinky a makro. Mám víceméně celé spektrum objektivů, filtry a battery grip. A teď mi řekni, co by mi u 1000D mělo chybět a proč bych měl mít vyšší model?
Do NOT read this!
1000D má nekvalitní snímač a horší zpracování... Le to prostě Low End zrcadlovka určená k tomu, že někde párkrát fotíš a vyděláš si tak na lepší tělo. Já měl naštěstí dost peněz a koupil si rovnou 550D. S fyzicky stejným objektivem hezčí z mé 550D, než z 450ky. 1000D je však úplně jinde. Je to krásný, když člověk chce s něčím začít a prostě mít zrcadlovku, ale když se s tím chce člověk živit a má důraz na kvalitu, ani 550D kolikrát nestačí, nemluvě o 1000D. Můžeš nesouhlasit, na to máš plné právo.
já kdysi někde viděl krásnou poučku, když jsem vybíral zrcadlovku, zněla asi takhle:"Při koupi zrcadlovky, vyberte nejprve, co nejkvalitnější objektiv a k němu pouze dostačující tělo, protože co se nedostane přes objektiv, tak to ani sebelepší tělo nezachytí." takže asi tak ;)
Když chceš blábolit, počítej s bolestí - Arnold J. Rimmer | Zidanovo snažení ve frontě budiž nám všem příkladem.
Z pohledu lajka, pro které jsou fotografie určeny k hodnocení, je důležité že jsou hezké. To že jsou foceny s ISO 12800 ho nezajímá, protože je to podle něho hezká noční momentka a tudíž kvalitní. Stejně jako lidé nechápou rozdíl mezi profesionál a amatér. To o kvalitě fotografií fotografa nic nevypovídá, leda to, jestli za to bere peníze, nebo ne.
tak když tam budeš mít zrna jak pro slépky, tak se to ani sebevětšímu laikovi líbit nebude. Já osobně mám rád jako noční fotky focené na 15s+ má to takovou zvláštní atmosféru a ani to moc nezrní ;).
Když chceš blábolit, počítej s bolestí - Arnold J. Rimmer | Zidanovo snažení ve frontě budiž nám všem příkladem.
Co to jde, držím ISO na 100, maximálně 200 v noci, protože mi to přijde nejhezčí, když jsou tóny krémové. Jinak mám rád i BULB ;). "laikové" se mne často ptají, proč mám u fotografie v galerii 1'48", jestli to je focený ve třičtvrtě na 2 ráno :)
Můžem pokračovat třeba na jabberu. Můj je lmojzis na grenames tečka cz. To samé e-mail. Pokud chcete, samozřejmě :)
Můžem pokračovat třeba na jabberu. Můj je lmojzis na grenames tečka cz. To samé e-mail. Pokud chcete, samozřejmě :)
A co má být zas MUC? :-D
http://www.zkratky.cz/MUC./14150
http://www.zkratky.cz/MUC./14150
Folklóry - "utfg" 80x, "ajťák" 93x, "neuvěříš" 173x, "blondýna" 201x, "no comment" 230x, "zabil" 244x, , "na lamer/a" 937x
Tak umíte kliknout na první link na google, to je toho. Nějak vtipné mi toto nepřijde, jelikož Váš odkaz je zjevně irelevantní. Příště toporučuji kombinaci <zkratka> + abbreviation (anglicky zkratka) a výsledky se dostaví hned. Stačí vypilovat googlící techniku:
http://lmgtfy.com/?=muc+abbreviation
http://lmgtfy.com/?=muc+abbreviation
Kecy v kleci, kamaráde. Vykáš mně a Araothovi, kteří se s tebou bavíme o úplně jiných věcech než o odborných záležitostech kolem foťáků. Společný jmenovatel je: oba tě za něco kritizujeme.
O foťácích se bavíš například s Creative_34, kterému tykáš.
Zajímavé, že?
O foťácích se bavíš například s Creative_34, kterému tykáš.
Zajímavé, že?
Živá, mrtvá pod kůží mi teče / jako horký vosk / řeka krve z parafínu / změklá minulost
Začít vykat v kombinaci se zjevným shazováním druhého ("No tak umíte kliknout na první link, kolego...") mi arogantní přijde. Tobě ne? V takovém případě mě neber vážně, jsem asi přecitlivělá, protože mě tenhle autor vytáčí dlouhodobě - jednak kvalitou svých hlášek, druhak výroky jako "Názor Slováků mě nezajímá, tohle je Lamer.cz a ne Lamer.sk."
Živá, mrtvá pod kůží mi teče / jako horký vosk / řeka krve z parafínu / změklá minulost
Ano, umím kliknout na první link na google, který se mi líbí. (Bude to asi dáno oborem, který studuji.) Věřte mi, že mi došlo, že to v komentáři nebylo zamýšleno jako kandidát medicíny. Dokonce jsem si všiml i toho Multi user chat, který byl i v české verzi jen pár řádků pod tím. To je ten důvod proč je tam daný emotikon a není to myšleno vážně. Ono to bude také tím, že na těchto stránkách se většina věcí řečená v diskuzích vážně brát nedá. A jelikož nejsem kolega fotograf/síťák/ajťák ani grafik a 40 mi není ani zdaleka, můžete mi klidně tykat.
Folklóry - "utfg" 80x, "ajťák" 93x, "neuvěříš" 173x, "blondýna" 201x, "no comment" 230x, "zabil" 244x, , "na lamer/a" 937x
MUC je co? Muzeum-C asi ne...http://www.metroweb.cz/metro/TECH/tech-trate.htm :)
Wie nennt man ein um Hilfe rufendes Ferkel? Notrufsäule
Otvírá se mi kudla v kapse, když někoho slyším sprostě nadávat na kvalitní věci, které by sám se svým intelektem ani zručností neměl šanci vyrobit. A to jen proto, že si zrovna náhodou koupil podobný předmět od jiného výrobce. Měli jsme na lyžáku samolibého pana instruktora, který tvrdil, že jiné lyže než od značky *XY* jsou pro socky a nedá se na nich jezdit. Přijde vám to jako pohled tupce a omezence? Mně taky.
A když už jsme u toho, já bych věděla, co jsou to s***ky. A ne, netýká se to žádné řady foťáků. Je to konkrétně série již pětadvaceti shluků písmenek, která sice prakticky nikoho nezajímají, ale zato formou i obsahem náramně ladí k naleštěnému egu svého autora.
A když už jsme u toho, já bych věděla, co jsou to s***ky. A ne, netýká se to žádné řady foťáků. Je to konkrétně série již pětadvaceti shluků písmenek, která sice prakticky nikoho nezajímají, ale zato formou i obsahem náramně ladí k naleštěnému egu svého autora.
Živá, mrtvá pod kůží mi teče / jako horký vosk / řeka krve z parafínu / změklá minulost
Gratuluji. Toto už bu bylo vysvětleno - stačí jen číst. Budu tak hodný, že tu čast textu budu citovat:
"Entry-point Nikony stojí za prd. Nikony jsou výborné až někde na úrovni poloprofi. Proč? Nějaké low-endy je nezajímají, oni jdou po kvalitě. Neřekl jsem, že Nikony jsou sračky, jen to, že horší než 1000D je Nikoní low-end. Nic proti Nikonům jako profi foťákům."
Další prosím...
P.S.: Omlouvám se, jestli jsem vás urazil svou objektivní omezeností, pradvěpodobně majiteli Nikona. To oni mají furt potřebu dokazovat, jak jsou jejich fotoaparáty podceňované.
"Entry-point Nikony stojí za prd. Nikony jsou výborné až někde na úrovni poloprofi. Proč? Nějaké low-endy je nezajímají, oni jdou po kvalitě. Neřekl jsem, že Nikony jsou sračky, jen to, že horší než 1000D je Nikoní low-end. Nic proti Nikonům jako profi foťákům."
Další prosím...
P.S.: Omlouvám se, jestli jsem vás urazil svou objektivní omezeností, pradvěpodobně majiteli Nikona. To oni mají furt potřebu dokazovat, jak jsou jejich fotoaparáty podceňované.
Hned v prvním řádku vidím: "řada 1000D+ jsou sračky" a na posledním, kde se uživatelka rozčiluje, že má špatný foťák, je jí podsouván Nikon. (A zřejmě to dokonce má být pointa "vtipu"! To mi už vůbec hlava nepobírá.) Ale ty bys samozřejmě nikdynikdynikdy žádný foťák za s... neoznačil, viď? To psal jenom nějaký zlý šotek.
Nemám foťák od Nikona, nemám dokonce vůbec zrcadlovku, fotím si jen tak pro radost.
Nemám foťák od Nikona, nemám dokonce vůbec zrcadlovku, fotím si jen tak pro radost.
Živá, mrtvá pod kůží mi teče / jako horký vosk / řeka krve z parafínu / změklá minulost
a já mám Nikon a taky si fotím jen tak pro radost, stejně je to dycky jenom o tom v jakých rukách ten foťák je. Mám kamaráda, který se starou D60 a základním seťákem 18-55mm fotí skvělé fotky a borec, který má systémáky, D300, pevné skla a kde co, tak nic takového schopní nafotit není :)
Když chceš blábolit, počítej s bolestí - Arnold J. Rimmer | Zidanovo snažení ve frontě budiž nám všem příkladem.
Deneb, já bych to tak nehrotila, každý člověk je zkrátka na různé věci různě náročný. A není nic neobvyklého na tom, když o tom, co jeho nároky nesplňuje, mluví s jistým opovržením. Určitě máš taky něco takového (minimálně hlášky na lameru). Tak se neuchyluj k nesmyslům typu - neumíš to vyrobit, nemůžeš to kritizovat.
Promiň, asi jsem se rozjela moc.
Přesto trvám na tom, že trend opovrhovat vším a všemi - "Slováci jsou debilové", "tahle značka foťáků jsou šmejdy" a "tohle jídlo je hnus" (netroufám si opakovat originální výrazy), mě vždycky dokáže zvednout ze židle.
Přesto trvám na tom, že trend opovrhovat vším a všemi - "Slováci jsou debilové", "tahle značka foťáků jsou šmejdy" a "tohle jídlo je hnus" (netroufám si opakovat originální výrazy), mě vždycky dokáže zvednout ze židle.
Živá, mrtvá pod kůží mi teče / jako horký vosk / řeka krve z parafínu / změklá minulost
Komické, kolik tato hláška vyvolala reakcí.
a) je víceméně pravda, že vyšší cena ~ vyšší kvalita (v oblasti moderní elektroniky) takže logicky 1000D bude horší než třeba 5D
b) ovšem to záleží na fotografovi, jestli má tolik znalostí a umu, že dokáže využít využít některé funkce 5D
c) i s horším tělem se dají pořídit pěkné fotky (třebaže to tělo třeba nedovolí jít tak do extrému, nebo nemá funkce, které by ulehčily nějaké věci) - stejně záleží více na objektivu a fotografovi, než na tělu
d) to co jsem napsal výše neberte na zřetel, nemá to tu co dělat, hlavní je posoudit kvalitu hlášky, než se hádat o kvalitě aparátů => prostě -
e) ještě jednou si přečtěte d) :)
a) je víceméně pravda, že vyšší cena ~ vyšší kvalita (v oblasti moderní elektroniky) takže logicky 1000D bude horší než třeba 5D
b) ovšem to záleží na fotografovi, jestli má tolik znalostí a umu, že dokáže využít využít některé funkce 5D
c) i s horším tělem se dají pořídit pěkné fotky (třebaže to tělo třeba nedovolí jít tak do extrému, nebo nemá funkce, které by ulehčily nějaké věci) - stejně záleží více na objektivu a fotografovi, než na tělu
d) to co jsem napsal výše neberte na zřetel, nemá to tu co dělat, hlavní je posoudit kvalitu hlášky, než se hádat o kvalitě aparátů => prostě -
e) ještě jednou si přečtěte d) :)
