Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: Tohle je krásný důkaz nesmys...

Tak "pane Nováku" používá málokdo, většina lidí řekne "pane Novák" a vůbec jim to není divné. Už to došlo až tak daleko, že když mi jedna šéfová řekla správně pátým pádem, chvíli mi šrotovalo, co tam je "divného"...přitom to řekla zcela správně... ale teď mě napadlo, má tohle vůbec slovenština? Mám pocit, že nemá, slovensky oslovujeme voláme "pán Novák!", či se mýlím?

K hlášce #73277

Re: Tohle je krásný důkaz nesmys...

Možná. Ono to totiž u dvojlistu nefunguje - popíšeš stranu 1 a když chceš psát dál, musíš ji stejně otočit. Ale u "jednolistů" by to fungovalo.

K hlášce #44247

Re: Re:

Mnoho nejen chacharů jsem slyšel vyřvávat "já nejsem Čech, já jsem MORAVÁK!", což hlavně u chacharů zní vtipně, protože minimálně někteří z nich (v Ostravě hranici mezi Moravou a Slezskem vytyčuje Ostravice) nejsou ani Moraváci, protože jsou Slezané.

Když už chtějí držkovat, já samozřejmě vím, že Čech je obyvatel Zemí českých stejně tak jako obyvatel České republiky, ať se to Moravákům a Slezanům líbí nebo ne.

K hlášce #73272

Re: To není dvojsmysl (kde v tom...

Aha! Už jsem to pochopil! Peníze došly - už je máš na účtu? x "peníze došly" - už žádné nemáš?
Hm, uznávám, že tam dvojsmysl je, ale že by to bylo na plus... no ale na mínus to (zatím) taky není. Uvidíme.

K hlášce #73277

Re: Tohle je krásný důkaz nesmys...

No tak angličtina je v tomhle vůbec svojská.
My tu řekneme "pane doktore", oni jsou zvyklí na "pane Johnsone"... na jednu stranu odpadá mudrování "co von je, doktor, profesor, docent, jakej má sakra titul?", na druhou mi to přijde takové neuctivé, říkat někomu o tři vědecké hodnosti nade mnou "pane Nováku"...ale minimálně Američané to tak mají, tak jim to neberu.

K hlášce #53387

Re: To nepochopím, načo utrácať...

A proč ručičkové?
Protože radiobudíky svítí do noci a nevím jak vám, ale mně by to svícení vadilo. Pokud chci vědět, kolik je, mám na svém ručičkovém budíku na baterku takový pěkný čudlík, který zmáčknu, podsvítí se ciferník a vidím.

K hlášce #73277

Re: Tohle je krásný důkaz nesmys...

Aneb ano, kratší dopis psaný jen na stránkách 1 a 2 by nevypadal esteticky, ale zato dopis psaný na stránkách 1-3-2-4 vůbec nevypadá jako že ho psal člověk, který neví, jakým způsobem se čte psaný text ;-)

K hlášce #73276

Re: ja sem byl behem konverzace

Potíž ovšem je, že když v citaci vystupuje <a> a <b>, obvykle není jak poznat, jestli to sem vložil některý z účastníků a popřípadě který. Takže ač nevíme, zda autor je zodpověden za chyby v citaci (zda je spáchal přímo on), holt tu funguje presumpce viny...

K hlášce #73277

Re: Tohle je krásný důkaz nesmys...

To zní rozumně. A párkrát to holt někdo nevychytal...

K hlášce #73277

Re: Tohle je krásný důkaz nesmys...

Já vím, že se to tak psalo, ale zajímalo by mě, proč.

Kdysi jsem kdesi vyštrachal brožurku o slušném chování, ta brožurka byla starší než já, odhaduju šedesátá léta (twist označovaný za nemravný tanec, muž se měl samozřejmě holit každý den a ani v největších parnech si nesměl dovolit vzít si na ulici šortky atd.) a už i v ní tento styl psaní dopisů nazvali nepříliš lichotivě. Mám dojem, že to bylo něco ve stylu "Nikdo neví, jak to vzniklo, ale někdo s tím přišel a ono se to ujalo. Jako každá pitomost."