Příspěvky uživatele „Satan__666“

Re: While 15:21

To Sova 15:32
On taky magor s nožem napáchá míň škody než magor s atomovkou.
Takže nestačí magor, potřebuješ ještě zbraně.
Tady jde o to, že zbraně nechceme dávat úplně každému a zvláště ne dětem, protože víme, že jsou nebezpečné. (Někdy i když je neodpálí člověk, ale chybou systému se odpálí samy.)

K hlášce #73919

Re: While 15:21

A to vlastně i to While 15:25

K hlášce #73919

Re: While 15:21

To Sova 15:32:
Shodneme se doufám alespoň na tom, že zbraně JSOU nebezpečné ?
Protože podle mne (a zjevně i Nastyho2 a odborníků v těch studiích, i kterých jsem psal) si myslí, že i hry jsou nebezpečné.
viz také moje poznámka 15:42 na konci (cukroví x mrkev)

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

To Sova 15:25: Je to chyba těch, co té mámě řekli, že sledovat televizi je v pohodě, že se tam dítě hodně naučí (o tom je zase jiná kniha - Digitální demence) a že hry vlastně vůbec neškodí, že to může uškodit jenom tomu, kdo by stejně špatně skončil a její děti jsou přece geniální, takže z těch se přece pitomci nemůžou stát...
Proč tu neběhají patologičtí čtenáři odborné literatury a beletrie - protože to má daleko menší rizika návykovosti. Proč je nebezpečné cukroví a ne mrkev ?

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

To Nasty 15:17
Naštěstí je to zatím největší problém v Americe (tedy USA). Tam díky hrám mužská část populace ztrácí motivaci, hůř se učí a vysedávají doma jako nezaměstnaní a nezaměstnatelní (to už si označení idiot docela zaslouží). Pokud s tím nic neudělají je to velká šance pro nás Ameriku intelektuálně převálcovat. On se totiž vývoj bez vzdělaných lidí dlouho neudrží.

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

To Sova 14:36 - a to jsi opět výstižně potvrdil totéž. Možná měl jenom Nasty2 říct, že idioti nejčastěji skončí jako (patologičtí) hráči her nebo feťáci. Ono se to ale ovlivňuje oboustranně. A záleží na tom, v jakém věku se ke drogám obecně dostaneš. U heroinu se všichni shodli na tom, že se do škol nedistribuuje. U počítačů a her už u dětí tak opatrní nejsme, přestože statistiky mluví jasně. Mluví jasně i o tom, že počet těch idiotů (tedy lidí, kteří mají horší výsledky ve škole a celkově horší uplatnění nebo končí jako hikimori) s rozšířením her dobře koreluje.

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

To byla reakce na Sovu 12:55.

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

"Ti co hrají hry" - tím se nemyslí jednou v životě. Je to obrat, kterým se označují častí hráči. Stejně tomu (správně) odpovídá i srovnání s feťákama. Ten, co si dá občas trávu, feťák není. Feťák je ten, který "občas" vykládá jako "párkrát denně".
Negativní vliv častého kontaktu s počítačem je poměrně dobře zmapovaný. Konkrétně výrazný vliv na mužskou část populace (u žen to tolik nehrozí, jinak zpracovávají data) hraní her a sledování porna (ale nejen toho) je dobře popsaný v Zimbardově knížce "Odpojený muž". Je to pak taková "emociální kastrace".
Takže vysvětlovat, že když se něco dělá málo, tak to není nebezpečné je zbytečné - to se snad rozumí samo sebou.

K hlášce #73919