Re: Re:

Ja myslel v te predstave toho studenta ;). A za malo.

Re: Re:

Aha, nesouhlasis naplno, ale vicemene ano... to je slusne mlzeni. Tak abychom nejak ukoncili nasi, hm, mensi rozepri, dokazal bys, prosim, jednoznacne vyjadrit, jestli si opravdu myslis, ze Bible neni nic vic nez pribeh/"fantasy", nebo ne? Snazis se poprit veskery vyznam a roli, kterou hrala (a hraje)? (Nemysli si, ze to beru jako otazku viry nebo neco :), ja jsem sice ateista, ale popirani pravdy proste nemam rad.)

No jo, kloficz, to uz je zaveden...

No jo, kloficz, to uz je zavedeny zumpar... labuznikum doporucuji jeho http://www.lamer.cz/quote/47469, je to vazne zazitek. (Pokud se mezi labuzniky neradite, vybiram z citace jen link www.xicht.cz/kloficz, ktery by vam snad mezi tim vsim znechucenim mohl zvednout koutky).

A co kdyz chtel <b> jen vedet, o jakou Janu <a> jde? (To by to potom uz asi nebylo tak vtipne...)

Jo tak, tys myslel z literarniho hlediska... Tak na to si uz netroufnu, urcit, co je Bible za zanr :).

Hezky napsano. Mohu se ale jen zeptat, ceho se vlastne snazis dosahnout? Obhajujes to, co napsal mickelangello, ze se Bible neda brat jinak nez fantasy? Pokud ano, muzes argumentovat lip nez Sokrates, ale to neobhajis. To je totiz nesmysl ;).

Tak prirozene Pismo svate (pro krestany). Dal urcite historicky pramen. Taky tam, rekl bych, bude urcity jazykovy prvek. No a tak celkove informacni zdroj pro, ja nevim, treba psychohistorii, cokoliv.
Proste nemuzes poprit, ze to je dulezita, hm, "kniha". Uz jen svym starim, o vyznamne roli, kterou hrala v historii, nemluve.

Kdykoli.

Mohl bych vyplodit nejakou odpoved, ale verim, zes to nemyslel vazne, takze se nebudu radsi zbytecne namahat.

No ja nevim, pokud oprvadu pominu vsechny ostatni hlediska a budu to brat jen jako pribeh, fantasy... tak mi Bible v tomto ohledu prijde spis slabsi. (Necetl jsem ji, pravda, celou, vyvozuji jen z kousku.)