Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: pointa

To máš pravdu. No a dneska je z toho kulturní blok "pes je kamarád, pes se nejí!". A u koní většinou zas lidi dneska blbnou, protože má kůň hezkej pohled nebo jak to říkají, většinou právě pohled a jeho krásu, moudrost a tak.

K hlášce #23576

Re: pointa

Králík je dost suchej, takže to k tomu chce bůček či něco jiného, co to promastí a dodá tomu tak nějak chuť. Chovali jsme je, takže vím. Máma vždycky, když měl být králík, koupila kus bůčku a peklo se to společně.

K hlášce #23576

Re: pointa

A druhá potíž - kdo ho klepne?
Já neumím ani klepnout králíka.
Teoreticky vím, jak na to, ale prakticky jsem netknutej a kdybych to zkoušel, bylo by to, obávám se, o stíhání za týrání zvířat neboli ano, viděl jsem několikrát, jak ho otčím vzal za zadní nohy a dal mu karate hranou druhé ruky do krku a bylo, ale nezkoušel jsem.
A vzhledem k tomu, že u psa (mimo čivav a podobných kapesních obranářů) to takhle nejde, protože vlčáka za zadní nohy těžko zvedneš... tak jak? S OTO se nekamarádím, aby poradili...

K hlášce #73722

Re: zisi, acko nereste, becko je...

Já.

K hlášce #23576

Re: pointa

Jehněčí jsem zatím nejedl a psí také ne. Proto apriori neodsuzuju. Viz už konec mého příspěvku z 30/6/15 02:34

Netvrdím, že jsem zabiják psů jen kvůli tomu, abych měl co do trouby, ale zase to apriori neodsuzuju. Já nekecám jiným, co mají na talíři a čekám totéž od nich.
A ukončil bych to tím, že: Sníst psa není špatné. Sníst NĚČÍHO psa už špatné je.

K hlášce #23576

Re: pointa

A to si vzpomínám, že některé útulky v té době i odmítaly dávat psy právě kikánům či Vietnamcům právě proto, že bylo personálu jasné, co psa čeká. Ovšem to už by, počítám, v dnešní době neprošlo, protože diskriminace - plný útulek a odmítáte mi dát psa? A proč?
A kterej útulek má na platby právníkovi a soudní výlohy?

K hlášce #23576

Re: pointa

Nesdílím ohledně chybění tvůj optimismus.
Již před několika lety jsem slyšel, že poté, co se v některých útulcích začali velmi často o pejsky zajímat OTO či Vietnamci a když se po týdnu dvou šel někdo z útulku zeptat, jak se pejsek má, bylo mu smutně sděleno, že "utekl", a to opakovaně (čili bylo jasné, jak to bylo), si útulky začaly vymiňovat ve smlouvách cosi, že mohou kdykoliv v (dejmetomu) šesti měsících od převzetí přijít zvíře zkontrolovat a pokud nebude, pokuta či jiný trest, podrobnosti už nevím.

Jestli to tak dělají všechny, nevím, ale prostě to s tím nechyběním nebude dmsn tak žhavé...

K hlášce #23576

Re: pointa

Kdybys nevěděla, co jíš, dost možná by sis mlaskala. No a pak by ses olízla, zeptala se, co dobrého to bylo - a po zaslechnutí pravdy by to šlo ven. Čili viz výše - psychický blok, nic víc.

K hlášce #2693

Vzpomněl jsem si

na Simpsonovy a díl, kdy se Bart podvůdkem dostal do třídy "nadaných dětí" a např. tam souhlasil s nabídkou "vyměním dva pikolitry mýho mlíka za pintu tvýho".

Čímž neříkám, že je to gumiméďa, klidně se to mohlo stát.
Ony cizí či neznámé názvy jsou potvory... když jsme před lety jeli na Slovač a po výlezu v Košicoch z vlaku šli do Lidla koupit pár věcí, koupil jsem si tam pivo Argus, protože jsem měl za to, že je to něco slovenského a byl jsem zvědavej...
No nezjistil jsem doma po nějaké době (do Lidla jsem v té době nechodil, příliš daleko), že totéž mají i v ČR a je to obyčejné pivo made for Lidl, čili vypláchnutý tanky? Čili v tu chvíli v tom, že mi to moc nejelo, byli Slováci nevinně :-D

K hlášce #35767

Re: matura

Kliďánko mohl. U nás se na střední víc řešila literatura a i kdyby slohovku totálně podělal a dostal za pět, bralo se to jako polovina maturity z češtiny. Druhá byla klasicky povídání před komisí, takže pokud tam by to zvládl nejhůř za tři, dostal by průměr - za čtyři a prošel.