Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

K hlášce #4059

Re: za prve ze ho napadlo zadat de

Ne psa, OCASU toho psa... což nabízí dvě možnosti, co mu vlastně měřil a u té jedné teda dík za představu :-D

K hlášce #73561

Re: jen bych chtela podotknout, ze t...

Třeba tím chtěl naznačit, že nikdo z nich není žádné béčko - a zřejmě ani Béčko.

K hlášce #1484

Re: Chudák, OpenOffice bych nepo...

Přesně. MS vidí, že se něco osvědčí, tak to implementuje do svých věcí. Příklady za všechny - panely v prohlížeči - dlouho se v IE nedaly otvírat panely, otvírala se jen nová okna. Doplňky do prohlížeče taky okoukal od FF a Opery, když si kupodivu uvědomil, že lidi si chtějí prohlížeč vyladit dle svého a nespokojí se s tím, co jim je předloženo od výrobce.

K hlášce #51336

Re: Bože

Mně vtipy o buzerantech nevaděj. Když jsou v rámci slušnosti... kdybych měl "nesnášet" všechny vtipy, které se někoho dotýkají, tak mi k zasmání se žádné nezbydou. O blondýnkách urážej blondýnky, národnostní národnosti, pepíčkovské Josefy... takhle se to brát nedá.

K hlášce #20667

Re: To víš, popisek pro Američan...

Dobře, beru, ež občas není jasné, jestli někde je či není to a to... tak se zeptám obsluhy, ta se zeptá kuchaře a ten mi sdělí, jak se to má... kurde to je fakt potřeba, aby někde bylo speciálně napsané, že ve svíčkové na smetaně jsou mléčné výrobky, přesněji smetana?

K hlášce #20667

Re: ach jo

Potíž je hlavně ta, že když americký blbec dá kočku do mikrovlnky a ohání se tím, že v manuálu nebylo psáno, že mikrovlnka neslouží k sušení živých zvířat, má velkou šanci vyhrát, protože v americkém soudním systému co není psáno, to není dáno a nelze tedy předpokládat, že to člověk ví a zná.

Zatímco kdyby tohle udělal Čech, tak na něj soudce zadupe a doporučí mu okamžitě zmizet s varováním, že jinak mu napálí pokutu za pohrdání soudem či zahájí řízení ohledně odebrání žalujícímu svéprávnosti, protože kočku do mikrovlnky může dát jen debil.

K hlášce #20667

Re: To víš, popisek pro Američan...

Mám to. http://www.lamer.cz/quote/27051

K hlášce #27051

Re: Výrobce to na tu krabici rad...

A co jiného než hrozba žalob z urban legends k tomu dovedlo EU?

K hlášce #20667

Re: To víš, popisek pro Američan...

Na to konto tu někde je citace... a i dle EU předpisů musí být na výrobku napsány všechny alergeny, ač je z povahy výrobku sebevíc jasné, že tam jsou... a teď tím nuceným výpisem alergenů v jídlech v restauracích tomu EU vůbec dala korunu.

Oni jsou totiž dle EU alergici úplně tupí a nevědí, že v rajské omáčce jsou rajčata, v rybím filé ryby a ve svíčkové na smetaně smetana, proto to musíme jasně napsat do speciálního seznamu, aby se náhodou něco nestalo... jak to ti chudáci alergici dělali předtím?

K hlášce #39659

Re: Re:

Já myslím, že nešlo o pointu založené na neznalosti postiženého, ale že byly proti pravidlům hlášky, které nepochopil běžný čtenář bez googlení či tak něčeho.
Např. "lameřina" založená na neznalosti nějaké základní věci ve WoW - kdo nehraje WoW, nemá tušení, oč v hlášce jde a takovéto hlášky byly tedy proti pravidlům - nutnost relativně specifických vědomostí pro pochopení pointy.