Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: TRAPNÝ

Za což ovšem nemůže WoW, ale vymaštěnost dotyčného. Takovíhle i kdyby "jenom" koukali na televizi, tak tím buděj celej byt a často i sousedy a je jim to fuk.
Já jsem sice taky noční sova na kvadrát (vstával jsem před půl hodinou a to jen proto, že za chvilku mažu do práce), ale aspoň se snažím nerušit - zvuk na rozumnou míru a monitorem bych nerušil, maje PC v obýváku - ložnice je vedle ;-)

K hlášce #73539

Re: todlencto by mělo aspoň malo...

I když pravda je, že překlady jmen jsou asi o tom, jak je to zažité - jiná možnost vypadá tím pádem jak půl (_o_) z roští, i kdyby byla stokrát správně.
Královna Alžběta, ale princové Charles, William a Harry nikoho neudiví. Když jsem v pubertě četl Tajný deník Adriana Molea, musel jsem chvíli přemýšlet, o jakém "princi Karlovi" se tam mluví. Přičemž kdyby tam byla "královna Elisabeth", taky by to asi na první pohled bylo "co to... aha, Alžběta".
Takže s překlady to je chvíli hot a chvíli čehý, to je pravda.

K hlášce #73539

Re: todlencto by mělo aspoň malo...

Jo a pak jsem nedočetl "Malý velký muž" od T. L. Bergera, ale tam to bylo strašlivými překlady - po pár Jiřích Washingtonech, Tomáších Jeffersonech a bitvách u Malého Velkého Rohu jsem knihu v zájmu vlastního duševního zdraví odložil a nikdy se k ní nevrátil a nevrátím.

K hlášce #73539

Re: todlencto by mělo aspoň malo...

Jestli to nebude něco jako Kája Mařík... to jsem taky jednou zkoušel a dal jsem asi pět stránek... jedna z hodně mála knih, kterou jsem nedočetl a nemám to v plánu zkoušet...

K hlášce #73544

Re: To je zase hovadina,... Kde

"Miláčku, ty jsi můj poklad. Jen tě zakopat a hodně hluboko..."

K hlášce #73544

Re: To je zase hovadina,... Kde...

Řekne-li muž partnerce "drahá", nemusí to být vyznání lásky. Může to být konstatování, že dotyčná moc utrácí.

K hlášce #73544

Re: To je zase hovadina,... Kde

Ženu ani květinou neuhodíš! O vázičce ovšem řeč nebyla.

K hlášce #73539

Re: todlencto by mělo aspoň malo...

Já to taky nečetl. Znám jen začátek - to profláklé

Byl pozdní večer, první máj,
večerní máj, byl lásky čas.
Hrdliččin zval ku lásce hlas
kde borový zaváněl háj

a kdybych se vynasnažil, možná bych vypotil i druhou sloku, vybavuje se mi

svou lásku slavík růži pěl,
růžinu jevil vonný vzdech.

a tím to vadne.

Jen vím ještě ze střední, že Máj vlastně vypráví vězeň čekající na smrt - snad Hynek zapleštil Viléma kvůli Jarmile nebo co... a tím to vadne. Seminárku o Máji, dej mi pokoj :-)

K hlášce #73539

Re: Kvůli takovejmhle lidem se s...

Pravda je, že u hodně věcí se mužský tvar používá i pro ženy a je to posvěcené i právně - vzpomínám si, že jednu dobu to proběhlo médii v něčem jako v případě, kdy ženská ignorovala tuto značku - http://www.nakole.cz/images/f/diskuse/b5/l/449370-1.jpg - a pak se hájila tím, že ona není cyklista, ona je cyklistka.
Nebo prý v přepravním řádu MHD - "pes musí..." a ženská se hádala, že má čubu, ne psa ;-)

K hlášce #73539

Re: todlencto by mělo aspoň malo...

Tak to nebudu řešit. Pokud jste měli učitele jako my, který pravopis, diktáty a tak ignoroval, protože "to máte umět ze základky" a radši si zakládal na tom, abychom věděli, zda básníkův otec byl bankovní nebo poštovní úředník, zda chlastal a kterou z básníkových sester v ožralosti znásilnil, jestli ta se z toho šla utopit nebo oběsit a jak to básníka ovlivnilo, tak bych se nedivil.

Hlavně, že se ve čtvrťáku chytal za hlavu, jak může maturant napsat dejmetomu "samozdřejmě", "bizardní" a podobné věci...

Sám nejsem češtinářský velebůh, to netvrdím. Mou slabostí jsou čárky, resp. že je často nepíšu tam, kam by patřily. Ale pravopis a věci typu mě/mně píšu tak nějak automaticky, problémy jsem s tím neměl nikdy. Nakolik to je tím, že už ve školce jsem četl všechno mimo telefonního seznamu, pač jsme telefon neměli, to je druhá věc. Vliv to podle mě má, protože člověk čte, čte, dostane si do hlavy správné tvary slov atd. a pak to píše bez přemýšlení správně.