Příspěvky uživatele „Nasty2“

Re: Nasty2 15:20

Zbraně jsou nutné? Nevím, kdo z nás dvou patří na jisté oddělení.

Tak samozřejmě, že mám :-D nejsem robot, jsem človek. Já pouze netvrdim, na rozdil od ostatních, že jsem bez problémový. Ale bylo velmi hezké vidět, jak se na moji první hlášku ohledně chudáků, chytlo tolik husiček. :-D

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

Tak on ten zákaz nic nevyřeší, jak říká Sova, to víš černý trh a pak kdo by zachránil tu paní v tramvaji? :-D

K hlášce #73919

Re: ESESEL 13:47 a SOVA 14:22

Nemáš pro mě ještě nějaké výjimky? (potvrzující pravidlo) Třeba kdy lupič vysál zbraní kulky z prodavače k sobě do zásobníku? Nebo kdy zbraň zachránila několik milionů lidí při SV? Předpokládám, že klacky by se tak daleko nedošlo.

K hlášce #73919

Re: ESESEL 13:47 a SOVA 14:22

Trochu bych chtěl vidět, jak někdo s nožem v ruce stihne povraždit CELOU třídu! To by ti ostatní asi museli být totální blázni, kdyby ho nějakým způsobem nezastavili. Díky zbraním samozřejmě povraždí všechny. Zákaz zbraní by tedy zaručil mnoho věcí. Stále je lepší čelit malému zlu, kdy pobiješ 10 lidí, než většímu zlu, kdy pobiješ 100 lidí.

Dále pro tvoji informaci, vždy nastane nějaké situace, kdy bude a co když a proč když a já nevím, co ještě... Já řeším spíše ten celkový dopad, toho co bylo a co je nyní a z toho vyvozuji jistou špatnou či zlo a ani nevidím důvod proč to prostě nezakázat. Resp. ano zákaz zbraní okamžitě nic nevyřeší, bude trvat desítky let, než přestanou všechny zbraně fungovat apod., ale jednoho dne to problém vyřeší.

A jinak, zbraně byly vynalezeny čistě pro účel páchat škodu (ať neustále nemluvíme o zlu, které pouze vyvracíte) to třeba takový klacek nebyl a kovová tyč také ne.

K hlášce #73919

Re: ESESEL 13:47 a SOVA 14:22

Vy jste asi fakt nějaký potrefení...
Ještě jednou si po sobě přečtěte, co píšete.

"Proto lze svým způsobem říct, že zbraně mohou za to, že nějaký pitomý, líný, neschopný, demotivovaný amík vystřílí svou školní třídu. Kdyby střelné zbraně nebyly, tak by někteří z nich považovali dostupné prostředky k vyvraždění třídy za příliš neefektivní - bylo by to pro ně moc namáhavé, tak by se na to vybodli. Ale vzhledem k tomu, že ty zbraně nemohou za to, že chce vyvraždit třídu, tak bychom fakt měli vynakládat energii na něco jiného než brojení proti zbraním."

= Když by zbraně neexistovaly, třídu by nevyvraždil, protože by to pro daného jedince bylo neefektivní. > Zbraně existují a tak třídu vyvraždí => ... ale podle vás za to zbraně nemohou?
Vždyť se to popírá! Doufám, že je to zřejmé, protože vysvětlovat vám ještě toto, no to už radši běžte zpět do MŠ.

K hlášce #73919

Re: Nasty 19:43

Ono je také faktem, že o podmanění "světa" mu šlo. A tak musel někam jít, na výběr měl západ a východ a je snad jasné proč nezvolil západ. U Británie mimo jiné později narazil také na radar, o kterém nevěděl a tak plánovat letecké bitvy na Británii znamenalo vždy ohromné ztráty. A Británie měla také velmi silného ducha lidí, kteří drželi při sobě. Prostě tam hold Hitler od jisté doby neměl moc šancí a tak mu nezbývalo než cesta do paláce Stalina.

K hlášce #73919