Příspěvky uživatele „wgs“

K hlášce #57727

Supa odpověď?

Nejsem si jist, jestli by sup odpověděl právě takhle.

K hlášce #57656

Re: Já bych odepsal "Neseberu, proto...

Já bych neodepsal nic.

K hlášce #57656

Re: Pipky, co si tohle zveřejňuj...

Abych se Brainky trochu zastal: ona ve svém příspěvku nesoudí dotyčnou <ji>, ale obecně skupinu lidí, která se vyznačuje určitou vlastností ("co si tohle zveřejňují na zdi"). Může mít bohaté životní zkušenosti s řadou lidí, kteří tuto vlastnost mají, takže potom bych jí rozhodně právo hodnotit (soudit) neupíral, resp. ten protimluv, na který trefně upozorňuješ, může být jen zdánlivý.

Podle principu "všechny vrány, které jsem kdy viděla, byly černé, toto je vrána, sice ji nevidím, ale mohu říci, že i ona bude (s velkou pravděpodobností) černá" je myslím v pořádku nepřímo soudit i dotyčnou <ji>.

Ono mezi námi, sice tyto bohaté zkušenosti nemám a možná se ukvapeně dobírám nespravedlivých závěrů, ale s tím hodnocením ("pipka děsivě tupá") se mi opravdu snadno souhlasí.

K hlášce #56784

Re: Bez toho káááááááááámo by to...

Proč? Když ti naservírují pivo (limonádu) do krásného čistého půllitru a do otlučeného půllitru, na který někdo lihovým fixem načmáral "kááámo", bude to pořád stejné pivo (limonáda), bude chutnat úplně stejně, ale přeci je v tom rozdíl. Na detailech záleží.

K hlášce #56735

Re: Zajímavé, ale ne vtipné. Hol...

Já tedy nevím, jak to dotyčný komentátor myslel, ale v jeho slovech nevidím žádný vztah mezi vtipností a autentičností ("ze života"). Takže celý tvůj příspěvek stojí na nepochopení poměrně krátkého a jednoduchého textu. A když je tady řeč o "dementech" a pochybuje se o věku komentátorů, skoro by se mi chtělo si rýpnout.

K hlášce #56664

Re: celkem slusny ster, ale ptat...

A já bych uvítal, kdybys psal kdybys. ;-)

Inu a kdybych chtěl někoho takového jmenovat, jmenoval bych Prago Union.

K hlášce #56664

Re: celkem slusny ster, ale ptat...

Asi tak, tohle apriorní odmítání a hanění hiphopu a všech, kdo od něho s křižováním nedávají ruce pryč, svědčí především o tom, že mluvčí je bohapustý ignorant. Už jen proto, že si troufá takhle ostře kritizovat něco, o čem sám ví, že o tom prakticky nic neví a vychází z jen z velmi povrchních dojmů.

Tak jako existuje hiphop s naprosto stupidními texty a primitivním pozadím, kterému spousta lidí není schopna říkat hudba, existuje i spousta jiných směrů. Nechci jmenovat, protože názory na to se mohou hodně různit, nicméně i na hiphopu (a všech jeho subžánrech, také se v té teoretické rovině vůbec nevyznám) lze najít spoustu věcí, které stojí ne-li přímo za ocenění, prinejmenším za ne-pohrdání.

Např. u některých představitelů najdeme velmi pěknou hru se slovy (ať už jde o češtinu či jiné jazyky), která vyžaduje velkou slovní zásobu, sečtělost i inteligenci).
Beatbox (vyluzování rozličných zvuků pouze pomocí vlastního těla - a ne, nejde jen o bzdění, jak jistě vtipný kritik namítne) je sympatickou ukázkou invence a objevování dosud skrytých schopností lidského těla (a kde by lidstvo bylo bez hledání nového), nakonec také žijeme v 21. století a nejen bombardón a heligón, ale i všechny ty elektronické hračičky jsou svého druhu nástroje k produkci hudby, k jejichž ovládnutí je třeba jistého talentu a píle. Čím se breakdance liší od jiných druhů tance? Čím se graffiti liší od olejomalby (a ne, graffiti vážně není jen ilegální čmárání ve veřejném prostoru)?

Chci tím říct, že hiphop není jen směšně oblečený tajtrlík v čepici s tááákle velkým kšiltem, který deklamuje stupidní text, zatímco druhý jemu podobný tluče paličkou na maso na víko popelnice. Tahle kultura k sobě možná přitahuje spoustu mladých lidí, kteří to nemají v hlavě srovnané a působí na své okolí především směšně, ale podobně k sobě i lamer přitahuje spoustu takových, kteří sem bez jakéhokoli náznaku soudnosti postují citace, o jejichž tristnosti asi málokdo pochybuje.

Sorry že jsem se tak rozkecal, ale trochu (dost) mě mrzí, že se k takovýmto hloupým generalizacím a apriorním odsudkům uchylují lidé, kteří by měli mít na víc.

K hlášce #56604

Re: Proboha ať tam má třeba včel...

Ohavnost jako email nebo ICQ? Jistě existuje technologicky pokročilejší, modernější, sofistikovanější způsob komunikace, který by tyhle zaběhnuté kanály dokázal nahradit. Ale znamená to automaticky, že je třeba je nahrazovat? Existuje všeobecně rychlejší, jednodušší a levnější způsob, jak někomu něco sdělit, než poklepáním spustit příslušný program (mailový či IM klient), napsat a odeslat? Pochybuji. Možná budeme mít časem nové potřeby, které tyhle "zastaralé" prostředky komunikace uspokojit nedovedou a najdeme si způsoby nové. Dokud ale používám něco, co mi vyhovuje co do funkčnosti i jednoduchosti, není důvod měnit. Můžu novou technologii vyzkoušet, zjistit, že ji nepotřebuji a vrátit se ke staré - tohle je také ignorantsví, které brání pokroku?

K hlášce #56604

Re: Proboha ať tam má třeba včel...

Víš, možná by bylo přesnější dělení asi takto:

Jedna skupina chce lamera, kde jsou převážně (ne-li výhradně) dobré hlášky. Lamera, který kolem sebe nabalí "komunitu" inteligentních a vzdělaných (nemusí být jen v IT oborech) mladých lidí, kteří se nechtějí jen smát a klikat na zelené plus nebo červené mínus, ale také o tématech, která jsou v jednotlivých hláškách nadhozena, diskutovat. Jsou to lidé zdravě (a někdy možná až nezdravě) kritičtí, když o něčem pochybují, když se jim něco nelíbí, ozvou se. Cílem pro ně není se jen zasmát, ale také přemýšlet a diskutovat s lidmi podobného zaměření.

Druhá skupina pak ani moc nepřemýšlí, jakého lamera chce. Občas se sem podívá, pobaví se nad nejlepšími hláškami a ten balast okolo jí vlastně ani nevadí. A pokud vadí, bere ho jako nutné zlo, kterému se, ať už z toho či onoho důvodu, nechce bránit. Radši má 100 průměrných hlášek, z nichž třeba 20 je dobrých, 30 průměrných či slabších a 50 vysloveně tristních - mimochodem, kéž by aspoň tahle čísla odpovídala realitě), než pouze 20 dobrých a už nic. Skupinu tvoří převážně lidé, kteří se chtějí pobavit, diskutují obecně neradi, těžko přijímají kritiku a mají sklon na ni reagovat napadením toho, kdo ji vyslovuje.

Jedna skupina nenávidí druhou, protože má pocit, že druhá dělá z lamera smetiště. Druhá skupina nenávidí první, protože má pocit, že první se nad ni povyšuje. První má lamera nějakým způsobem ráda a snaží se té druhé vštípit svou představu o něm. Druhá tu první ignoruje a chová se "přirozeně". Ty skupiny se těžko mohou shodnout. Prvn skupina í buď svou představu dokáže prosadit (což v podstatě znamená vyštve skupinu druhou), nebo ze své představy sleví a smíří se s tím, že na smetišti občas najde nějakou tu perlu, nebo půjde hledat štěstí jinam.

K hlášce #56474