Příspěvky uživatele „ruslandsm“

No jo, jaká škola, takové jednán...

No jo, jaká škola, takové jednání. Co čekat od univerzity, která bere studenty jak lopatkou uhlí do kamen a pak je vyhazuje, poctivé přijímačky se dneska hned tak nevidí, resp. ze tří škol jsem psal jen jedny, když nepočítám nsz.

K hlášce #68536

Re: Omlouvám se, že vám vstupuji...

Nemám náladu na samo se povyšující debily. Jo jsi skvělý, příště přidej více vtipu a snahy mě zesměšnit.

K hlášce #68536

Re: Omlouvám se, že vám vstupuji...

Vžij se do kůže člověka na gymnáziu, tam aplikují tu otřepanou a zastaralou metodu písemek i během roku. To se pak člověk neučí protože je úterý nebo středa, ale proto, že další den píše např. zasr*nou chemii a ještě neumí ni jeden vzoreček.

K hlášce #68534

Re: Jako - ehm - budoucí právník...

Nerad vám narušuji vaše plány, ale nacisté vás předběhlli o více než půl století ve Wannsee.

K hlášce #68536

Omlouvám se, že vám vstupuji do...

Omlouvám se, že vám vstupuji do diskuze, ale kdyby nebyl pátek ani sobota ani neděle tak by se snad učil každý, ne?

K hlášce #68514

Re: A jo, rejpnu si: pojmenovat

Tak jo, když to toho pletete matematiku, tedy ESESEL, prozradím vám některé její taje. Je rovnice: 1+n=3, při čtení nahlas "Jedna plus en rovná se tři". A skutečně to platí? Po dosazení za n=1 nám vyjde, že ne-e, výraz platí pouze pod podmínkou, že n=2. Máme druhou rovnici "definovat"="pojmenovat", který také platí, ale pouze pod podmínkou, že se shodují jejich významy v kontextu věty. Dozvídáme se tedy, že 1. rovnice neplatí všeobecně ale má omezený počet řešení (tady jen jedno), druhá rovnice má více řešení, jedno z nich je uvedené v citaci nahoře.
Řešením 2. rovnice je: "Platí pro případy, kdy význam věty zůstane po nahrazení jednoho druhým nezměněn. Tehdy se sobě rovnají a rovnice platí." Což je to, co tvrdím od samého začátku a co vy nejste schopni pochopit.
Sethiel: chápu to tedy tak, že ti došli argumenty a místo toho mě osobně napadáš, nejsem ani egocentril ani ignorant, ale chápu proč to píšeš.

K hlášce #68514

Re: A jo, rejpnu si: pojmenovat

Já se na něj dívám matematickým, psal jse, že to čtu jako "rovná se", v určitých situacích se význam těchto dvou slov ROVNÁ. Jestli narážíš na "...definovat se může významově shodovat..." z mého předchozího komentáře, tak podmiňovací způsob (se může=by se mohl) je zde uveden proto, že někdy nastane ten případ, který nastat může a jeho nastanutí je podmínkou rovnosti významů pojmů "definovat" a "pojmenovat".
Nerad bych se do toho zamotal, přijde mi navíc zbytečné hádat se, když jsem přesvědčený že mám pravdu a o vaše povznesení víceméně nestojím.

K hlášce #68514

Re: A jo, rejpnu si: pojmenovat

"=" (btw pěkný smajlík) je "rovná se", tedy slovo "pojmenovat" se může významově rovnat slovu "definovat". Proboha jsem jediný blázen nebo jediný mimo? Snad umím česky O.o

K hlášce #68522

Re: Já bych se zde rád alespoň zasmá...

Prohlaš se za blázna a nikomu nebude divné, že se na lamerovi směješ.

K hlášce #68514

Re: A jo, rejpnu si: pojmenovat...

Chápu, že je vás víc, kteří se stavíte za Schmeeczka, ale to neznamená, že vám dám za pravdu.
Sethiel: "v žádném případě neplatí pojmenovat = definovat."...což je nesmysl. Právě v tom případě, který je uvedený v citaci, se pojmenovat skutečně rovná významu slova definovat, co se týče mého argumentu v předchozím komentáři, tak ten je z rukávu.
Čeština je můj rodný jazyk a znám jej tedy zhruba stejně dokonale jako vy ostatní. Určitě se shodneme na tom, že různá slova v různých kontextech nabývají odlišných významů, tj. od klasické houby po slova s jemnější odlišností. Každému je tedy jasné, že i "pojmenovat" a "definovat" se může významově shodovat. Vždyť obdobné věci jsou i v jiných jazycích. Sorry hoši, tentokrát češtinářský stěr.