Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: Nevím, co tu řešíte - kdyby to

Souhlas. Po dvou letech ještě smutnit za zemřelým? Každému dle jeho chuti, ale mně to přijde přehnané. Myslím, že i kdysi, když se na tohle ještě dost hrálo a smutek se dle etikety "měl držet", tak i u rodiče bylo maximum snad rok. Dva už jsou fakt moc.
Zemřel, zemřel, každý tam jednou musíme, zasmutním si okolo pohřbu a průběžně občas na zemřelého zavzpomínám, ale depkovat kvůli tomu ještě roky? Při vší úctě život jde dál a kdybych měl depkovat z toho, že mi v roce 2011 zemřela máma... stalo se, už ji nic nebolí (doslova, odcházela na rakovinu a to nechcete), tam nahoře už se má dobře a život jde dál, jistě by nechtěla někde z mráčku sledovat, jak se i po letech její smrtí trápím, chtěla by, abych měl radost ze života, toť můj názor.

K hlášce #39584

Re: Tak otevřeme diskusi ke star...

Soví umění "vygeneruj na všechno vtip" strikes back:

¨Zemřel student vysoké školy a přišel do pekla.
Lucifer ho provádí: "Můžeš si vybrat. Buď půjdeš do normálního pekla nebo do studentského."
"A...a jaký je v nich rozdíl? otřese se student.
"No, v normálním pekle můžeš dělat, co se ti zamane, žádnou práci nemáš, můžeš chrápat do oběda, jíst, pít, kouřit, flámovat do noci a nikdy ti nebude blbě, ale každej večer přijde čert s polenem a strčí ti ho do zadku."
"Ech... a co studentské peklo?"
"No, ve studentském pekle můžeš dělat, co se ti zamane, žádnou práci nemáš, můžeš chrápat do oběda, jíst, pít, kouřit, flámovat do noci a nikdy ti nebude blbě, ale každej večer přijde čert s polenem a strčí ti ho do zadku."
"No to je tedy výběr," pokývá smutně hlavou student, "tak radši půjdu za kamarády do studentského."
A šel.
První den se ani moc nebavil, jen s obavami čekal čerta s polenem. Ale ono nic. Druhý, třetí, čtvrtý den taky nic a tak si student začal užívat pekla plnými doušky. Po půl roce se najednou rozletěly dveře a tam nabušenej čert s kmenem stromu přes rameno: "ZKOUŠKOVÝ!!!"

K hlášce #39584

Re: insaina 23:49

Tam si dosáhla svého jistá carevna. Nebudu jmenovat, zasvěcení vědí nebo aspoň tuší. Chtěla při té příležitosti vymést i JackaSwigerta, tam jí to těsně neprošlo, ač se taky snažila, co mohla.

Akorát nechápu, proč se o tom muselo hlasovat - na co tam je teda aura?
Za každej nevhodnej příspěvek mínus a buď se dotyčnej zklidní (a to by po tak dvaceti mínusech snad svedl každej, kdo nemá místo mozku z piva kostku) nebo při mínus padesáti dostane ban od systému. A i kdyby se ta hranice pro autoban upravila třeba na mínus třicet... furt se nemuselo hlasovat, buď se dotyčný zklidní anebo se časem postará systém.

Jenže to si asi Její Veličenstvo spočítalo taky, že tu je riziko zklidnění se a plán by nevyšel, tak radši budeme hlasovat, to je jistější... inu, dyž se dva nemůžou vzájemně ani cítit a jeden má funkci, výsledek je neodvratný.

Ale to je fuk. Žádný strom neroste do nebe, ony se dotyčné ty carské manýry dříve nebo později vrátí, víme, jak je to s Božími mlýny. Když jí nynější status quo (v Zábavě poslední příspěvek klidně měsíc starej) vyhovuje, ať si to užívá. Nehodlám se v tom dále rýpat, čím víc se v exkrementu člověk šťourá, tím víc to smrdí.

K hlášce #39584

Re: insaina 23:49

Vím, ale tím pádem prakticky nebyli aktivní, asi jen načuhovali. Takže je možné, že jim to někdo donesl, přečetli si a bez komentáře "přijali rozhodnutí uzavřít příměří".

K hlášce #21781

Re: Re While 13:50

Ze začátku jsem měl cukání se přihlašovat, ale protože jsem tušil, že být přihlášen by mohlo skončit neuváženým příspěvkem (takové to "než si uvědomím, že pauzuju, už by tam byl"), tak jsem se radši nepřihlašoval a četl si anonymně :-) I když ono se toho tu tolik nedělo, to jsem tu kdesi komentoval taky, že jsem se docela bavil - v nejnovějších jako pátý nejnovější příspěvek něco starého tři neděle? Nevídáno neslýcháno :-)

Jinak jsem se měl jako vždycky - může bejt líp, ale taky hůř, tak si radši nestěžuju, i bez komentování tady bylo co dělat, já si volnej čas vyplnit dokážu, ale to už bychom se dostali k tomu, jestli se můj ctěný zploditel náhodou nezbláznil a to je mimo téma :-)

Omluva přijata, lze-li to nazvat omluvou, prostě sázka dopadla a ukázalo se, že ač mě baví sem psát a komentovat často stoleté věci (to nemám problém přiznat), dokážu se bez toho obejít, když na to dojde :-)

K hlášce #21781

Re While 13:50

Asi tak.
Nahej kluk a nahá holka se dokážou VYSPAT pod jednou dekou ve smyslu slova - tedy že spolu fakt jen SPÍ a nic víc? A kdo z nich je teplej, že teda jako nic?

V tomhle to mám stejně tak - pokud chci naznačit, že "nic nebude", zůstanu minimálně ve spodním prádle. Pokud spodní prádlo jde dolů, je to náznak. Aspoň u mě a musí samozřejmě jít o to, že se mnou pod tou jednou dekou bude osoba ženského pohlaví :-)

K hlášce #39584

Re: Sova + ESESEL 00:18

Woody?
Jsi to ty???

K hlášce #39584

Re: Sova + ESESEL 00:18

Mám to, akorát se to může prodražit, čili by nás na to mělo bejt víc:

ESESELe, chceme z Whila dostat, kdo byl? To se obvykle dělá přes alkohol - vožrat dotyčnýho natolik, aby si nedával pozor na hubu a odpověděl na správně položenou otázku popravdě dřív, než si uvědomí, co a jak... ale jak se ptát, aby člověk nebyl nenápadnej jak cikán na neplacený brigádě, to je problém...

K hlášce #39584

Re: Sova + ESESEL 00:18

Takže někdo důležitý a známý... ale jak to z něj dostat...

K hlášce #21781

Re: by ma zaujimalo ako sa tam t...

Když to tak nahazuješ... slečna si svlékne kalhotky a jen tak je hodí vedle postele?
U "té své" bych se tomu nedivil, o tom žádná.
Ale spí-li u mne "kamarádka" a viděl-li bych, jak odhazuje kalhotky, bral bych to jako jasnou výzvu.

Nejsem tedy žena, ale kdybych byl a spal bych (neplánovaně) u kamaráda, kalhotky bych nesvlékal - proč? Beztak nemám náhradní, tedy proč se svlékat, pokud ne za účelem sexu?