Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: Poslední dobou tu vidím něja...

A co to tedy je, když ne nespisovné? Hovorové? Protože spisovné to rozhodně není, spisovné je jen a pouze "bychom"... zatím. Osobně se obávám, že se kodifikace "by jsme" a analogicky k tomu "by jste" ještě dožiju...

K hlášce #73322

Re: ano

To sice není, ale na dost serverech je takovéto "oživování" stoletých témat neoblíbené a často i trestané. Zde nevím, jak se k tomu moderátorstvo staví. Ale vzhledem k tomu, že co se týče mazání nahlášených citací, tak je kulantně řečeno velmi benevolentní, doufám, že to tak berou i s oživováním starých hlášek ;-)

K hlášce #73321

Re: Poslední dobou tu vidím něja...

Tak. Tohle anebo třeba také často slyšené např. "krásné nové auta"...

K hlášce #1413

Re: dvanáct hodin

Takovou chytrou paní bych si nechal rád počítat mzdu a rád bych pracoval od deseti večer do jedenácti večer toho samého dne.
22+23 je přece 45 a i kdyby 10+11, i to je 21 ;-)

K hlášce #73322

Re: ano

Zelená šipka ;-)

Ale jinak dík, aspoň jsem si potvrdil, že právě v tom má být vtip. A ano, koutek mi cukl. Odpovídat po čtyřech letech, to je skoro jako já, když pod vlivem projíždím na Lameru Náhodné :-)

K hlášce #27520

Re: Na tyhle "srandisty" platí j...

I když možná potíž je v tom, že já ač tenkrát nemakačenko (a i teď práci beru jako nutnost, protože tiskárničku na peníze nemám a Onassis se nejmenuju), neměl bych dost drzosti na to, jít si poté, co by mě máma "vypakovala", někam stěžovat, že to je proti zákonu a kdesi cosi, že jsem nezaopatřené dítě, protože práci nemám, poslední jsem měl před rokem a od té doby jsem na pracáku... nevím jak by to dopadlo dnes, kdyby potomek tu drzost měl... zákon sice nenařizuje živit "nezaopatřeného" flákače, který už je "schopen se sám živit", ale realita by mohla být zajímavá.

K hlášce #73322

Vidím dobře, že <a> dostal odpov...

Vidím dobře, že <a> dostal odpověď skoro po čtyřech letech?

K hlášce #27520

Re: Na tyhle "srandisty" platí j...

A to vím, o čem mluvím, také jsem před lety byl "na druhé straně" - na pracáku mi to vyhovovalo, navenek jsem práci hledal, přitom jsem si dal pozor, abych se k nějaké náhodou nepřiblížil... takže vím, jak se to dělá.
A skončilo to ultimátem od matky, že budu na domácnost od toho a toho data přispívat XXX peněz měsíčně a když přispívat nebudu, ubytoven je v městě dost. XXX bylo (záměrně) víc než jsem bral od státu - no a najednou to šlo, najednou se práce naskytla... takže ono je to o tom, aby rodiče byli, pokud je dítě nemakačenko, tvrdí. A já tušil, že to máma myslela vážně a nehodlal jsem zkoušet, jestli by mě fakt z baráku vyhodila.

Zní to možná tvrdě, vyhodit vlastní dítě na ulici, resp. někam na ubytovnu, ale pokud to dospělo do situace, že ti je prakticky jasné, že jinak s potomkem nehneš, protože mu vyhovuje se válet doma u počítače/televize a makat se mu nechce, co má rodič dělat?

K hlášce #27520

Re: Na tyhle "srandisty" platí j...

Tady podle mě jde o to, že "pro účely důchodového pojištění" - čili za něj platí pojištění stát. Ovšem dítko musí studovat či být na pracáku. Nemyslím si, že je povinnost živit lemráka, co se od matury válí doma a z bytu vyleze jednou měsíčně na návštěvu pracáku, když to přeženu... ale věřím, že by byl problém lemrovitost dokazovat.

Ale to už pak je o tom, že mě přece nemůže nikdo donutit trpět potomka nefachčenka doma a ještě ho zadarmo živit. Trvalé bydliště v OP nezakládá užívací právo k bytu ;-)

K hlášce #27520

Re: Na tyhle "srandisty" platí j...

A ono to dá logiku. Kdyby do 26 bylo nezaměstnané dítě automaticky nezaopatřené, tak třeba v devatenácti odmaturuje, pak se bude sedm let válet doma jak to prasisko, práci se vyhýbat na sto honů a maminko tatínku živte mě?