K tlačítkům plus a mínus navrhuji přidat také talčítko SMAZAT!
Detail hlášky #27520
24 příspěvků v diskuzi
<a> hej tos ještě nezažil :D
<b> tak schválně co...
<a> dneska přišla pošta a brácha dostal dopis ze školy o podmínečném vyloučení a tak mu to matka ukazovala a řvala, že kašle na školu
<b> debil...
<a> a víš co jí odpověděl? :D :D :D
<a> prej: "A ten disk nepřišel?"
<b> LoooL
Komentář: tak to jsem ještě nezažil
Informace o hlášce
Diskuze
A potíž je, že já být ten otec (matka být nemůžu), co by řval, syn by mi takhle odpověděl a já mu v tu chvíli vypálil z každé strany jednu za to, že se vůbec nestydí a ještě mu to všechno je evidentně u (_o_), ještě bych mohl mít polízanice já za týrání dětí, ne on za to, že je drzej jak sto opic...
A i kdyby se prokázalo, že jsem mu vypálil po zásluze, furt má člověk na sociálce či kdo to řeší už záznam a úřednice si pak říkají "co když přece jen, na každém šprochu..."
A i kdyby se prokázalo, že jsem mu vypálil po zásluze, furt má člověk na sociálce či kdo to řeší už záznam a úřednice si pak říkají "co když přece jen, na každém šprochu..."
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Na tyhle "srandisty" platí jen jedno - Máš pocit, že už se nic učit nepotřebuješ? Fajn, tak už jsi dost starej na to, abys rovným dílem přispíval na domácnost. Vsadím se, že by chlapec střelhbytě začal studovat jak o závod...
Prznění mateřštiny neodpouštím. // A jen tak mimochodem - Blanch mi třikrát (!) podržela. Kdo z vás to může říct, pánové? Áha?
Pak je tam ale potíž, že pokud není dítě "výdělečně čínné", jsi dle zákona povinen ho živit.
A nejsem si jist, zda to, že dítko sere na školu a fláká se a sbírá kule či poté, co ho vylili, se fláká na pracáku, je či není "výdělečně činné". Logika by velela, že už ano, ale v ČR bych se nedivil ničemu, kor pokud má povedený potomek u rodičů trvalé bydliště a/nebo ještě není plnoletý. A vzhledem k tomu, že mám dojem, že člověk vylezlý ze školy nemá nárok na podporu, je to to s tím "výdělečně činné" hodně naležato...
A nejsem si jist, zda to, že dítko sere na školu a fláká se a sbírá kule či poté, co ho vylili, se fláká na pracáku, je či není "výdělečně činné". Logika by velela, že už ano, ale v ČR bych se nedivil ničemu, kor pokud má povedený potomek u rodičů trvalé bydliště a/nebo ještě není plnoletý. A vzhledem k tomu, že mám dojem, že člověk vylezlý ze školy nemá nárok na podporu, je to to s tím "výdělečně činné" hodně naležato...
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
do 26 si ako rodic povinny sa postarat o svoje dieta, nech sa stane cokolvek. a nezalezi na tom, ze uz ma VS za sebou, zenu a 2 deti. pride o pracu, tak sa musis postarat aby neskoncil na ulici. stale mozes byt klasifikovany ako "nezaopatrene dieta"
(neviem ci to uplne na 100% plati aj v ČR, predsalen, boli časy ked ste sa uberali lepsou cestou ako slovaci, tak ste mohli stihnut tuto pablbinu upravit)
(neviem ci to uplne na 100% plati aj v ČR, predsalen, boli časy ked ste sa uberali lepsou cestou ako slovaci, tak ste mohli stihnut tuto pablbinu upravit)
Našel jsem k tomu
http://www.vyzivne.cz/vyzivovaci-povinnost-rodicu-k-detem
Sice se tam píše hlavně o výživném čili alimentech, ale to je druh vyživovací povinnosti. A píšou tam mj.:
Vyživovací povinnost rodičů trvá do doby, než jsou děti samy schopny se živit. Nijak to nesouvisí s věkem dítěte, vyživovací povinnost nezaniká dosažením zletilosti, tedy osmnácti let. Pokud dítě i po tomto věku dále studuje, trvá vyživovací povinnost až do konce studia.
Je ale třeba, aby se jednalo o studium smysluplné, jímž se dítě připravuje na budoucí povolání. Pokud dítě střídá školy bez toho, aby některou z nich dokončilo, nelze na rodičích spravedlivě požadovat další placení výživného.
To je ovšem třeba řešit na základě konkrétních okolností.
Vyživovací povinnost naopak může skončit i před osmnáctým rokem věku, pokud dítě ukončí školu a v dalším studiu nepokračuje.
Z toho mi vyplývá, že potomka flákače, který prostě makat nebude, nejsem povinen živit. Nestuduješ, najdi si práci a živ se sám a za své. Samozřejmě ne bez výjimky, pokud by dítě práci usilovně hledalo, neměl bych problém ho dočasně (než najde) živit. Ale pokud by bylo vidět, že "ručičky nebojte se, vy makat nebudete", tak to už by byla jiná.
http://www.vyzivne.cz/vyzivovaci-povinnost-rodicu-k-detem
Sice se tam píše hlavně o výživném čili alimentech, ale to je druh vyživovací povinnosti. A píšou tam mj.:
Vyživovací povinnost rodičů trvá do doby, než jsou děti samy schopny se živit. Nijak to nesouvisí s věkem dítěte, vyživovací povinnost nezaniká dosažením zletilosti, tedy osmnácti let. Pokud dítě i po tomto věku dále studuje, trvá vyživovací povinnost až do konce studia.
Je ale třeba, aby se jednalo o studium smysluplné, jímž se dítě připravuje na budoucí povolání. Pokud dítě střídá školy bez toho, aby některou z nich dokončilo, nelze na rodičích spravedlivě požadovat další placení výživného.
To je ovšem třeba řešit na základě konkrétních okolností.
Vyživovací povinnost naopak může skončit i před osmnáctým rokem věku, pokud dítě ukončí školu a v dalším studiu nepokračuje.
Z toho mi vyplývá, že potomka flákače, který prostě makat nebude, nejsem povinen živit. Nestuduješ, najdi si práci a živ se sám a za své. Samozřejmě ne bez výjimky, pokud by dítě práci usilovně hledalo, neměl bych problém ho dočasně (než najde) živit. Ale pokud by bylo vidět, že "ručičky nebojte se, vy makat nebudete", tak to už by byla jiná.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
A na Slovensku to je zřejmě velmi podobně nebo rovnou stejně. Strýko Google hovorí toto (sice opět hlavně o alimentech, ale jde o vyživovací povinnost jako celek):
http://www.hurtaj.sk/urcenie-zvysenie-a-znizenie-vyzivneho-na-plnolete-dieta.html
Základnou podmienkou pre existenciu vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu je neschopnosť plnoletého dieťaťa samostatne sa živiť. Neschopnosť samostatne sa živiť však nie je možné vykladať jednoducho tak, že vyživovacia povinnosť rodičov zaniká, až keď si dieťa nájde prácu.
Samotná skutočnosť, že dieťa je nezamestnané, nezakladá nárok na výživné. Štandardne vyživovacia povinnosť k dieťaťu zaniká ukončením prípravy dieťaťa na jeho budúce povolanie, čím treba rozumieť najmä ukončenie štúdia na strednej škole, učilišti, príp. na vysokej škole dennou formou štúdia.
http://www.hurtaj.sk/urcenie-zvysenie-a-znizenie-vyzivneho-na-plnolete-dieta.html
Základnou podmienkou pre existenciu vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu je neschopnosť plnoletého dieťaťa samostatne sa živiť. Neschopnosť samostatne sa živiť však nie je možné vykladať jednoducho tak, že vyživovacia povinnosť rodičov zaniká, až keď si dieťa nájde prácu.
Samotná skutočnosť, že dieťa je nezamestnané, nezakladá nárok na výživné. Štandardne vyživovacia povinnosť k dieťaťu zaniká ukončením prípravy dieťaťa na jeho budúce povolanie, čím treba rozumieť najmä ukončenie štúdia na strednej škole, učilišti, príp. na vysokej škole dennou formou štúdia.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
A ono to dá logiku. Kdyby do 26 bylo nezaměstnané dítě automaticky nezaopatřené, tak třeba v devatenácti odmaturuje, pak se bude sedm let válet doma jak to prasisko, práci se vyhýbat na sto honů a maminko tatínku živte mě?
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
no ono, to mas pravnicke vysvetlenie, no ako to chces urcit/dokazat?
a preto pisem, ze pablbina - je pravda, ze riesili sme to naposledy asi 10 rokov dozadu, no ani raz som nezachytil v spravach, ze sa snazili to upravit.
a prave ide o to striedanie tych skol, nezamestnanost a pod, ze hranicou bolo 26 rokov
napr. je tu toto:
Na účely dôchodkového poistenia sa za nezaopatrené považuje dieťa
do skončenia povinnej školskej dochádzky
(povinná školská dochádzka končí uplynutím školského roku, v ktorom dieťa absolvovalo desiaty rok školskej dochádzky, najneskôr však uplynutím školského roku, v ktorom dovŕšilo 16 rokov veku),
v období od skončenia povinnej školskej dochádzky do dosiahnutia 26. roku veku, ak
sa sústavne pripravuje na povolanie,
sa nemôže sústavne pripravovať na povolanie ani vykonávať zárobkovú činnosť z dôvodu choroby alebo stavu, ktoré si vyžadujú osobitnú starostlivosť podľa zákona,
je neschopné sústavne sa pripravovať na povolanie alebo vykonávať zárobkovú činnosť pre svoj dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
(zdravotný stav dieťaťa na uvedený účel posudzuje posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne).
Na účely dôchodkového poistenia sa za nezaopatrené nepovažuje dieťa, ktoré
sa síce štúdiom sústavne pripravuje na povolanie, ale už získalo vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a bol mu priznaný akademický titul, alebo
je poberateľom invalidného dôchodku z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %.
Cize ano - zivte ma
a preto pisem, ze pablbina - je pravda, ze riesili sme to naposledy asi 10 rokov dozadu, no ani raz som nezachytil v spravach, ze sa snazili to upravit.
a prave ide o to striedanie tych skol, nezamestnanost a pod, ze hranicou bolo 26 rokov
napr. je tu toto:
Na účely dôchodkového poistenia sa za nezaopatrené považuje dieťa
do skončenia povinnej školskej dochádzky
(povinná školská dochádzka končí uplynutím školského roku, v ktorom dieťa absolvovalo desiaty rok školskej dochádzky, najneskôr však uplynutím školského roku, v ktorom dovŕšilo 16 rokov veku),
v období od skončenia povinnej školskej dochádzky do dosiahnutia 26. roku veku, ak
sa sústavne pripravuje na povolanie,
sa nemôže sústavne pripravovať na povolanie ani vykonávať zárobkovú činnosť z dôvodu choroby alebo stavu, ktoré si vyžadujú osobitnú starostlivosť podľa zákona,
je neschopné sústavne sa pripravovať na povolanie alebo vykonávať zárobkovú činnosť pre svoj dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
(zdravotný stav dieťaťa na uvedený účel posudzuje posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne).
Na účely dôchodkového poistenia sa za nezaopatrené nepovažuje dieťa, ktoré
sa síce štúdiom sústavne pripravuje na povolanie, ale už získalo vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a bol mu priznaný akademický titul, alebo
je poberateľom invalidného dôchodku z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %.
Cize ano - zivte ma
Tady podle mě jde o to, že "pro účely důchodového pojištění" - čili za něj platí pojištění stát. Ovšem dítko musí studovat či být na pracáku. Nemyslím si, že je povinnost živit lemráka, co se od matury válí doma a z bytu vyleze jednou měsíčně na návštěvu pracáku, když to přeženu... ale věřím, že by byl problém lemrovitost dokazovat.
Ale to už pak je o tom, že mě přece nemůže nikdo donutit trpět potomka nefachčenka doma a ještě ho zadarmo živit. Trvalé bydliště v OP nezakládá užívací právo k bytu ;-)
Ale to už pak je o tom, že mě přece nemůže nikdo donutit trpět potomka nefachčenka doma a ještě ho zadarmo živit. Trvalé bydliště v OP nezakládá užívací právo k bytu ;-)
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
A to vím, o čem mluvím, také jsem před lety byl "na druhé straně" - na pracáku mi to vyhovovalo, navenek jsem práci hledal, přitom jsem si dal pozor, abych se k nějaké náhodou nepřiblížil... takže vím, jak se to dělá.
A skončilo to ultimátem od matky, že budu na domácnost od toho a toho data přispívat XXX peněz měsíčně a když přispívat nebudu, ubytoven je v městě dost. XXX bylo (záměrně) víc než jsem bral od státu - no a najednou to šlo, najednou se práce naskytla... takže ono je to o tom, aby rodiče byli, pokud je dítě nemakačenko, tvrdí. A já tušil, že to máma myslela vážně a nehodlal jsem zkoušet, jestli by mě fakt z baráku vyhodila.
Zní to možná tvrdě, vyhodit vlastní dítě na ulici, resp. někam na ubytovnu, ale pokud to dospělo do situace, že ti je prakticky jasné, že jinak s potomkem nehneš, protože mu vyhovuje se válet doma u počítače/televize a makat se mu nechce, co má rodič dělat?
A skončilo to ultimátem od matky, že budu na domácnost od toho a toho data přispívat XXX peněz měsíčně a když přispívat nebudu, ubytoven je v městě dost. XXX bylo (záměrně) víc než jsem bral od státu - no a najednou to šlo, najednou se práce naskytla... takže ono je to o tom, aby rodiče byli, pokud je dítě nemakačenko, tvrdí. A já tušil, že to máma myslela vážně a nehodlal jsem zkoušet, jestli by mě fakt z baráku vyhodila.
Zní to možná tvrdě, vyhodit vlastní dítě na ulici, resp. někam na ubytovnu, ale pokud to dospělo do situace, že ti je prakticky jasné, že jinak s potomkem nehneš, protože mu vyhovuje se válet doma u počítače/televize a makat se mu nechce, co má rodič dělat?
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
I když možná potíž je v tom, že já ač tenkrát nemakačenko (a i teď práci beru jako nutnost, protože tiskárničku na peníze nemám a Onassis se nejmenuju), neměl bych dost drzosti na to, jít si poté, co by mě máma "vypakovala", někam stěžovat, že to je proti zákonu a kdesi cosi, že jsem nezaopatřené dítě, protože práci nemám, poslední jsem měl před rokem a od té doby jsem na pracáku... nevím jak by to dopadlo dnes, kdyby potomek tu drzost měl... zákon sice nenařizuje živit "nezaopatřeného" flákače, který už je "schopen se sám živit", ale realita by mohla být zajímavá.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)