Detail hlášky #34034
70 příspěvků v diskuzi
<a> co sem kdyz na ni myslim kazdych 10 minut?
<b> zacyklovany?
Komentář: Programátoři sobě...
Informace o hlášce
Diskuze
Tohle se ti fakt nezacyklí :) Toto se zacyklí :
int i;
for (i = 0; i < 4; i++) {
for (i = 2; i == 0 || i > 4; i--) {
printf("myslim");
}
printf("nemyslim");
}
I přes to, že se říká "zacyklený", nikoli "zacyklovaný" musím dát +
int i;
for (i = 0; i < 4; i++) {
for (i = 2; i == 0 || i > 4; i--) {
printf("myslim");
}
printf("nemyslim");
}
I přes to, že se říká "zacyklený", nikoli "zacyklovaný" musím dát +
Three tines is not a fork. Three tines is a trident. Forks are for eating, tridents are for ruling the seven seas
takže ty to máš zbytečně moc složitý :)
int i;
int j;
for (j=1; j>0; j++);
{
for(i=0; i<4; i++)
{
printf ("nemyslim");
}
printf ("myslim");
}
a nebo si mužeš nastavovat i=0;
int i;
int j;
for (j=0; j<2; j++);
{
i=0;
for(i=0; i<4; i++)
{
printf ("nemyslim");
}
printf ("myslim");
}
a po vterinach to je jedine kdyz mate proc 8086 *jokingly*
int i;
int j;
for (j=1; j>0; j++);
{
for(i=0; i<4; i++)
{
printf ("nemyslim");
}
printf ("myslim");
}
a nebo si mužeš nastavovat i=0;
int i;
int j;
for (j=0; j<2; j++);
{
i=0;
for(i=0; i<4; i++)
{
printf ("nemyslim");
}
printf ("myslim");
}
a po vterinach to je jedine kdyz mate proc 8086 *jokingly*
Co nejde silou, půjde ještě větší silou...
Původní pointa byla v tom šikovně skrytém středníku. Svou změnou první for-podmínky na "j>0" jsi ztratil pointu, protože ten středník tam pak vůbec nemusí být.
A v druhém případě tam naopak ten středník navíc být nesmí, aby se ti to zacyklilo. Tak jak to máš, tak proběhnou dva prázdné první fory, nastaví se i=0, vypíše 4x "nemyslím" a pak jednou "myslím".
Ale jinak dahle diskuze poměrně jasně ukazuje, jaká skupina lidí lamer navštěvuje. :-D
A v druhém případě tam naopak ten středník navíc být nesmí, aby se ti to zacyklilo. Tak jak to máš, tak proběhnou dva prázdné první fory, nastaví se i=0, vypíše 4x "nemyslím" a pak jednou "myslím".
Ale jinak dahle diskuze poměrně jasně ukazuje, jaká skupina lidí lamer navštěvuje. :-D
folklóry: vzrušuju tě, deš na lamera, komentář:xD/ICQ/FB, pica vs pizza, neuvěříš co se mi stalo, to jsem se zase zkalil...
Syntax error - ";" za prvním forem, ale to by snad ani neprošlo kompilací a i kdyby jo (některý kompilátory to opraví a ani tě na to neupozorní), tak by to akorát vypsalo "nemyslimnemyslimnemyslimnemyslimmyslimnemyslimnemyslimnemyslimnemyslimmyslim", rozhodně by se tam ale nic nezacyklilo (pokud tedy byl, podobně jako v citaci, myšlen nekonečný cyklus).
I believe in power of Windows Vista.
Tak vzhledem k tvé reakci jsem se rozhodl to vyzkoušet. Nechal jsem to, tak jak to tu původně je, zkompilovat MS Visual Studio 2008 Professional, syntax error to nehodilo žádný a jediný bordel, co ten středník udělal bylo, že se dvakrát provedla prázdná smyčka, následně čtyřikrát smyčka vypisující "nemyslim" a poté se vypsalo "myslim" -->výpis byl "nemyslimnemyslimnemyslimnemyslimmyslim" místo "nemyslimnemyslimnemyslimnemyslimmyslimnemyslimnemyslimnemyslimnemyslimmyslim", který to skutečně vypsalo po odstranění středníku. Nejedná se tedy o chybu syntaktickou, nýbrž logickou. Původně jsem, pravda čekal, že to hodí syntax error, ne dvakrát provede prázdný cyklus, ale s touto chybou jsem se ještě nikdy nesetkal (hádám, že asi nejsem dost velká lama, abych dělal takhle primitivní chyby), takže jsem nevěděl, jak se kompilátor zachová.
I believe in power of Windows Vista.
No vzhledem k tomu, že cykly se středníkem ukončovat nemusí (a taky to nedělám, obecně se to považuje docela za prasárnu), tak mě prostě nenapadlo, že kompilátor ten středník vezme jako konec cyklu, nikoliv jako syntax error. Někomu, kdo takovouhle kravinu někdy napsal a pak týden hledal, proč mu ten program nefunguje, to ale může přijít jasné na první pohled, to chápu ;-)
I believe in power of Windows Vista.
Souhlasim. Protoze to, ze ukoncis cyklus strednikem bez "tela" (za predpokladu vis, ze se sklada z hlavy a tela) se pouziva k ucelum viz nize.
Navic to je deduktivni, ze se ukonci cyklus. Kdyz napises cyklus a nechces psat telo, tak jak bys to jinak ukoncil? Kdyby tam ten strednik nevzal, tak se zacykli prvni radek pod cyklem for. Pr.:
for(int i = 0; i < 5; i++)
if(neco_jinyho_co_nechci_mit_v_cyklu)
printf("bla");
Neni to zadna prasarna...
Navic to je deduktivni, ze se ukonci cyklus. Kdyz napises cyklus a nechces psat telo, tak jak bys to jinak ukoncil? Kdyby tam ten strednik nevzal, tak se zacykli prvni radek pod cyklem for. Pr.:
for(int i = 0; i < 5; i++)
if(neco_jinyho_co_nechci_mit_v_cyklu)
printf("bla");
Neni to zadna prasarna...
Nemá to asi moc smysl řešit, já si jen chtěl rejpnout :) Protože časová složitost je závislost doby trvání na vstupu, například délce vstupních dat. A podle mě se nekonečný cyklus nijak neliší v délce trvání na různé vstupy, takže konstantní složitost :)
Představte si, jak blbej je průměrnej člověk. A teď si představte, že polovina lidí je ještě blbější!
Myslím, že to tady již bylo, na to abych kazdych 10 minut na někoho myslel, nemusim programovat cyklus, ne?
private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e)
{
MessageBox.Show("...myslim na ni.");
}
_____________________________
v našem případě je Tick nastaven na 36 000 000
_____________________________
jestli mi dáte čirou náhodou za pravdu, pak mi uniká pointa hlášky:(
private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e)
{
MessageBox.Show("...myslim na ni.");
}
_____________________________
v našem případě je Tick nastaven na 36 000 000
_____________________________
jestli mi dáte čirou náhodou za pravdu, pak mi uniká pointa hlášky:(
Není přirozenější v případě špatné hlášky napsat, co na její syntaxi či samotné existenci bylo špatně, než autora shazovat?