Toto je podpis
Detail hlášky #68605
31 příspěvků v diskuzi
00:06:40 <a> omg
00:06:50 <a> kamosi, ze ci si mozu nehat na prazdniny u mna na intraku rastlinu
00:07:02 <a> ze sa ju boja prevazat cez hranice :D
Komentář: ČR vs. SR
Informace o hlášce
Diskuze
Ony jsou zákony, které se týkají převozu trifidů? To je náš zákoník daleko pokrokovější než jsem si myslel... Obzvlášť, když vezmu v potaz, že nový občanský zákoník vychází z nějakého c.k. občanského zákoníků, takže jsou tam perly jako "Právo pastvy"
Folklóry - "utfg" 80x, "ajťák" 93x, "neuvěříš" 173x, "blondýna" 201x, "no comment" 230x, "zabil" 244x, , "na lamer/a" 937x
Ve Francii mají Code Civil ještě od Napoleona a nestěžují si. V Rakousku mají zákoník Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch z roku 1811 a funguje to. Oni tam totiž neměli socialismus, který směřoval k tomu, že bude komunismus, lidi se budou mít rádi, nebudou se hádat a tak žádné právo potřeba nebude tzv. proces odumírání práva). A tak v zemích českých udělali příšerný bordel a buďme rádi, že se hledá cesta ven. Ovšem co se týká pozemků (není třeba vlastnictví zapisovat do katastru, všechno je státu a lidem jen dané do užívání, ať si tam třeba postaví barák) je to ještě horší, protože k jednomu pozemku se vám najednou hlásí 20 lidí a co s tím? A 21. tam má barák a zasadil si tam olivovník, který mu má právě začít plodit. Má ho vytrhat?
Ze zbytečných komentářů se mi ježí chlupy. Včetně těch na chlupech.
Však tady právo odumíralo 40 let. Ono totiž když se řekne že to předtím bylo špatně, uděláme to úplně zbovu a líp, jenže se na spoustu věcí zapomene a je z toho zmatek. Čili je lepší mít pár století ten samý zákon, který se novelizuje, občas se něco vyškrtne a něco přepíše, než to staré hodit do popelnice a myslet si, že to najednou vymyslím líp.
Ze zbytečných komentářů se mi ježí chlupy. Včetně těch na chlupech.
Beran správně říká, že americký systém je úplně jiný, než kontinentálně-evropský (Británie to má podobně jako USA, i když ji už EU krotí). Navíc tam o těchto věcech rozhodují poroty, a každý tak nějak doufá, že když prošlo někomu opaření huby, jemu se taky jednou poštěstí a z nějaké společnosti vysoudí velké peníze. Na druhou stranu mají tím pádem americké společnosti před spotřebitelem respekt, takže si tam nekoupíš Krále ohňů (= hořlavá náhrada špekáčku), ale normální buřt.
Ze zbytečných komentářů se mi ježí chlupy. Včetně těch na chlupech.
"Mít respekt před spotřebitelem" je dle mne něco jiného než když spotřebitel zažaluje výrobce cigaret, že jeho vinou má rakovinu plic A VYHRAJE TO - no do řiti on ho někdo nutil kouřit?
On mu někdo držel pistoli u hlavy a řval "a vykouříš tu cigaretu nebo to zmáčknu!"?
Tohle nechápu a nepochopím. Já se budu denně přežírat u McDonalda a po letech je zažaluju, že jsem prase vyžrané tlusté nechutné a vyhraju to? A on mě někdo nutil se u nich přežírat a vyprasit? To se pak nedivím, že v USA není nikdy dostatek právníků, když musej řešit takovéhle PÍČOVINY.
On mu někdo držel pistoli u hlavy a řval "a vykouříš tu cigaretu nebo to zmáčknu!"?
Tohle nechápu a nepochopím. Já se budu denně přežírat u McDonalda a po letech je zažaluju, že jsem prase vyžrané tlusté nechutné a vyhraju to? A on mě někdo nutil se u nich přežírat a vyprasit? To se pak nedivím, že v USA není nikdy dostatek právníků, když musej řešit takovéhle PÍČOVINY.