Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: unika mi neco??

Přesně. Udají tam všechno, co o tobě vědí a jsi v řiti, nedosáhneš ani zrušení, protože FB ti neuvěří, že to je účet na tebe a přitom jsi ho nevytvořil ty, to svině kamarád...

K hlášce #73875

Ale vtipné by bylo, až by na to konto policajti zastavili takové ty řidiče, o jejichž příjezdu víš pět minut dopředu, protože maj hudbu na plnej vejmrsk a otevřený okýnka, a chtěli by po nich poplatek za veřejnou produkci :-D

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

No když si vzpomenu, že nějaký dementek šťoural i do toho, že prý je porušením autorského zákona, pokud mám doma otevřené okno a nahlas puštěné rádio a tedy se tím, že to lze slyšet na chodníku, dopouštím "veřejné produkce"... fakt už jen čekám, kdy i mnou nadhozené poplatky někdo zmíní... samozřejmě to, pokud vím, neprošlo, ale už to, že to nějakej debil nadhodil...

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

Vida, dík... http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/cast1h1.aspx#par30 , když už to čtu, ať stačí jen si kliknout.

K hlášce #41856

Re: moje segra?

Ovšem u kočky jsem to zažil.
Babička bývalé spolužačky šla takhle s kočkou poprvé k veterináři. Babče skoro devadesát, takže jí to už trošku pomalejc myslelo.
No a veterinář se jí ptal, jak se kočička jmenuje, aby to mohl napsat do očkovacího (či jakého to) průkazu.
Babča povídá: "To je moje kočička."
Veterinář: "Ano, já vím, že je vaše, ale jak se jmenuje?"
Babča zvýšeným hlasem: "To je MOJE KOČIČKA!"
Veterinář v duchu mávl rukou a do kolonky "Jméno zvířete" napsal MOJE KOČIČKA.

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

A to s fotkama je k čemu dobré? Vytrolit stahovače?
Něco jako potrestání by to bylo v době vytáčeného připojení, kdy se platilo za impuls. Dneska si stáhnu gigovej film za pár minut, kouknu na to, zjistím tebou řečené, prokleju "toho debila" do třetího kolena a tím to končí.

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

Dle mne jsou tyto "autorské poplatky" za každé médium nebo jak se to přesně jmenuje, výstavní presumpce viny. Můžeš to k něčemu použít, tak plať a nezajímá, žes nepoužil a nemáš to nikdy v úmyslu. MŮŽEŠ to použít!
Logika jako "zavřeme všechny chlapy, můžou se dopustit znásilnění. Že to nemají v úmyslu nás nezajímá, můžou to udělat a mají k tomu vybavení a to zaslouží trest."

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

Problémy s policajty bylo jen konstatování, ty mám za jiné věci, se stahováním a nedejbože prodáváním vypáleného staženého to nemá pranic. Stále si totiž myslím, že stahování pro vlastní potřebu zakázáno není, zakázáno je poskytovat dál.

Minimálně totiž platilo a pokud se to nezměnilo, stále platí, že máš právo mít od každého originálního filmu záložní kopii - pro případ poškození. A logicky není zálohou myšleno koupit si ten film radši dvakrát.
To samo o sobě by dovolovalo stahování pro vlastní potřebu - protože jak máš tu záložní kopii získat, když dnes v době DRM nebo jak se těm ochranám nadává některé originálky v počítači nespustíš?
Což je podle mě taky sviňárna, koupím si film a nemám právo ho zhlédnout na zařízení k tomu uzpůsobeném, protože bych si ho mohl nedej Bůh zkopírovat? Stejný systém jako "autorské poplatky" za každé prázdné DVD, flashku a harddisk, protože BYCH TO MOHL použít k nezákonnému šíření autorsky chráněného obsahu... a tužku a papír by zpoplatnit nechtěli? Taky si můžu něco nezákonně opsat či překreslit... a ještě poplatek za oči a uši, můžu něco nezákonně vidět a slyšet! ;-)

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

I když už před pár lety byly tlaky z EU nebo odkud (od distributorů každopádně), aby bylo nelegální i jen čisté stahování. Ale pokud mám přehled, zatím to v ČR nikdo neschválil a stahování filmů pro vlastní potřebu by mělo být stále legální.

K hlášce #73875

Re: Původně jsem myslel, že

Já zas někde četl, že tohle "stahování je legální pro vlastní potřebu" platí u filmů, u softwaru ne, tam už je prý nelegál i stahování - a AutoCAD je software.

Ale u filmů to fungovalo a myslím, že funguje na bázi, že mám právo si pro vlastní potřebu stáhnout. Šedá zóna by asi byla, kdybych to pouštěl kamarádům (co přesně je vlastní potřeba?), ale tam podle mě pak jde o to, zda na tom vydělávám. Pokud si to stáhnu a jen se na to s kamarády koukneme, myslím, že je to OK. Ale stáhnout, vypalovat a prodávat už OK stoprocentně není.

Prostě prý torrenty jsou nelegální, protože tam při stahování zároveň stahované sdílíš. Na uložto ne, tam jen stahuješ a průser má server, ne ty.