Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: Já do takové skupiny nepatří...

Já se právě divit nebudu, tohle jsem přesně očekával. Odpad.
Divím se jen tomu, proč jsi to vůbec dokoukal, ale tak viz výše - pokud trpíš masochistickými sklony, nedivím se.
Já nemám potřebu se týrat filmovým či seriálovým odpadem, to televizi radši vypnu, však nemusí běžet furt.
No a když tam nic není, jdu na net.
Kdybych net neměl, jdu si číst.
Kdybych neměl už co číst, můžu se furt koukat z okna.
Neboli, zatím se nestalo, že bych se natolik nudil, abych koukal na Stmívání, Ordinaci, Ulici nebo podobné duchaplnosti :-)

K hlášce #70155

Re: Tak nevím... je to jakože do...

Tak tomu bych věřil taky :-)

K hlášce #70155

Re: Tak nevím... je to jakože do...

"Ale prosím, jak si račte přát," řeklo sluchátko.

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?lang=en&art=6630

Ze složeniny Fußsocke, přesněji ze zdrobněliny Fußsöckel ‚ponožka sahající jen ke kotníkům‘ (srov. něm. Fuß ‚dolní část nohy‘) pochází mimo č. fusekle a slovenské fusakle i sch. dial. fusekle, fuzekljine[10] a maď. fuszekli.[11]

K hlášce #65605

V tomto případě

nemůže mužské peklo existovat. Pokud by tam totiž měl nějaký muž skončit a byl by to heterosexuál, nejsou v tu chvíli v mužském pekle všichni muži homosexuální - je tam jeden heterosexuál.
A pokud by homosexuál skončil v pekle, kde budou všichni muži homosexuální, není to pro něj v tu chvíli peklo, ale nebe. Leda že by si to rozdávali všichni mezi sebou a jeho ignorovali - v tu chvíli ano, bude to pro něj peklo.

Ale pokud vezmeme za postulát, že "v mužském pekle jsou všichni muži homosexuálové", heterosexuál dle tohoto postulátu nemůže v pekle skončit, v tu chvíli totiž nebude zmíněný postulát platit a tedy nemůže toto peklo existovat.

K hlášce #73930

While 18:36

Třeba já mám stejné příjmení, jako bývalá moderátorka jedné televize, která prostě musela mít příjmení bez: ová.

Asi tuším... nedělal tvůj praprapra...dědeček do hudby? :-)

K hlášce #73268

Želvička 08:31

Jestli to znamená, že přesvědčíš adminy, aby spravili registraci a zasílání zapomenutých hesel, pak směle do toho :-)

K hlášce #15519

Re: While 06:11

A proto jsem tyhle SMS u žádného účtu, kde byly možné, nechtěl.
Ještě platit za něco, na co se můžu zadarmo podívat v bankomatu nebo v internetovém bankovnictví... a ta pokuta, co o ní píšeš, by tomu dodala korunu, utek bych od nich kosmickou rychlostí.

Akorát nevím, jestli zrovna k Raifce, když jsem se o to kdysi zajímal (kam zdrhnout od ČSOB), měli ještě podmínku ve smyslu "účet zdarma jen v případě, že Vám tam každý měsíc chodí aspoň 15 000 Kč", což nebyl můj případ, takže jsem přešel k Fio.
Teď sice koukám, že už je jejich "Chytrý účet" skutečně u základních služeb zdarma bez podmínek a na rozdíl od Fio mají výběry ze všech bankomatů zdarma, ale přecházet kvůli tomu nebudu, natolik zas cizí bankomaty nevyužívám, aby se to vyplatilo (Fio má myslím jeden výběr z cizího bankomatu do měsíce zdarma a obvykle to ani nevyužiju, Fio bankomat tu máme, tak co).

A informační SMS má Raifka koukám nejen u Chytrého účtu, ale u všech krom nejdražšího za čtyři koruny... no to by mě mohli milovat. Natolik na přehled o změnách zas nespěchám, aby nestačilo se podívat doma v internetovém bankovnictví zadarmo :-)

K hlášce #15519

While 06:11

Dneska.
Ovšem citace je z roku 2008, tehdy ještě, řekl bych, banky nabízející vedení účtu bez poplatků a bez podmínek (např. pravidelně každý měsíc přicházející příjem v určité výši) neexistovaly a pokud existovaly, nevěděl jsem o takové.

V roce 2015, kdy jsem příspěvek o poplatcích psal, už takové existovaly, aspoň pokud si dobře pamatuju, kdy jsem od ČSOB utekl právě pro účet zdarma k Fio.

K hlášce #37960